CrowdSPRING: רוצח הסוכנות?

לוגו אביב הקהל

אתה עשוי לחשוב שזה די מוזר עבור בחור שמשיק את הסוכנות המקוונת החדשה שלו כדי לקדם אלטרנטיבה לעבודה עם סוכנות לגמרי ... אבל זה מה שאני הולך לעשות. אני בטוח שאקבל דואר שנאה מחברי המעצבים שלי על פרסום זה. אני בסדר עם זה. אני אסביר מדוע ... פשוט צפה ב סרטון שמסביר את crowdSPRING ראשון:

הטענה בתעשייה נגד CrowdSPRING הוא שמערכות המקדמות את השימוש בעבודה ספקולטיבית לוקחות כישרון שלקח שנים להתפתח והופכת אותו לסחורה. יש שלם תנועת NO! SPEC, הקובע:

קמפיין ה- NO! SPEC משמש ככלי לאיחוד בין אלה שתומכים ברעיון שעבודה מפרטת פוחתת בפוטנציאל העיצוב ובסופו של דבר עושה שירות לקוח.

מה זה מפרט?

המפרט הפך לטופס הקצר לכל עבודה שנעשתה על בסיס ספקולטיבי. במילים אחרות, כל עבודה מבוקשת שלא הוסכם עליה שכר הוגן וסביר, רצוי בכתב.

מה כל כך רע בזה?

בקצרה, המפרט מחייב את המעצב להשקיע זמן ומשאבים ללא אחריות לתשלום.

CrowdSPRING חש באופן אישי את החום - מותקף על ידי א קמפיין CrowdSINK. חלק מהעבודות על CrowdSPRING התגלו כהעתקות של יצירות של מעצבים אחרים.

בגילוי מלא ניסיתי לאחרונה את השירות ושילמתי 200 דולר עבור א עיצוב באנרים לאתר שאעבוד עליו (מחשבון תשלום). אתה יכול לסקור את ההגשות ולראות את המגוון הרחב של כישרונות וסגנונות שהוגשו בהתבסס על פרטי הפרויקט שלי.

זו הסיבה שאני מעריך את מה שעושה CrowdSPRING:

  1. עיצוב נהדר ויכולת הפרשנות של תיאור הפרויקט לאב טיפוס סופי תמיד ינצחו. זה מעניק למעצבים נהדרים ללא גיבוי סוכנויות או היסטוריה של לקוחות גדולים את ההזדמנות להשיג עבודה נהדרת ולקוחות נהדרים. במילים אחרות, מעצבים גדולים שישתתפו יתוגמלו על עבודתם.
  2. עיצוב נהדר יכול לספק לאתר את הקצה הדרוש לו בכדי לקדם עסק, אך ללא גישה סבירה למעצב, חברות נאלצות לקצץ פינות ולהיות בעלות נוכחות עיצובית שלעתים קרובות אינה תואמת את איכות עבודתן. סליחה מעצבים, זה לא הכל עלייך!
  3. עיצוב נהדר לא הופך סוכנות. עיצוב הוא היבט אחד של אסטרטגיה כוללת. אני לא יכול להגיד לך כמה פעמים ראיתי סוכנויות מקפיצות ומפעילות שזורקות פרויקט של 30,000 $ שלא משיג תוצאות - ואז צופה בהן בערבות על הלקוח ופונה לקורבן הבא. ראיתי שובל של דמעות כשמדובר בעבודה "ללא מפרט".
  4. תשלום עבור ביצועים גורם לביצועים טובים יותר. תשלום עבור זמן העיצוב אינו מתחייב לביצועים. אם אני מתקבל לעבודה לבניית אתר וזה לא עובד, אני לא צריך לקבל תשלום. אם מישהו מגיש עיצוב גרוע (היו לא מעט בפרויקט CrowdSPRING שלי), הוא לא אמור לקבל תגמול.
  5. תשלום עבור ביצועים יכול להיות משתלם יותר עבור מעצבים גדולים. אין לי מושג אם הפרויקט שביקשתי לקח 10 דקות או 30 שעות עד שהמעצב הסתיים. לא אכפת לי. כלומר, ניתן לשלם למעצב טוב במיוחד עבור הפרויקט שלי. כמו כן, אני מצפה לעבוד עם אותו אמן בעתיד בכדי להשיג עבודה ואיכות עקביים בפרויקט הבא שלי.
  6. מדוע צריך להעניש חברה בתשלום על עיצוב לקוי? מדוע שמעצב לא צריך להגיש כמה רעיונות כדי להבטיח שהם יוצרים עיצוב התואם את רצונות החברה? נראה כי מיטב המעצבים שאני מכיר מפרשים דרישות בכישרון רב ואף שמים חתימה משלהם על הפרויקט. למעצבים גדולים אין ממה לחשוש בעבודה של Spec.

בקיצור, אני מאמין שמערכות כמו CrowdSPRING פותחות הזדמנויות עבור מעצבים מיומנים להתפרנס נהדר מתגמול על עיצוב נהדר והרתעת מעצבים עניים. כמו כן, אני מאמין שהוא מספק לעסקים הזדמנויות להשיג עיצובים איכותיים במחירים סבירים שלעולם לא היו יכולים לגשת אליהם בעבר.

האם אני מזדהה עם תומכי NO! SPEC? כמובן שאני עושה! בניתי תוכניות פרוייקט, תוכנה, הצעות, פגישות, שיחות ועידה, נאומים, מאמרים, סיעור מוחות ... הרשימה נמשכת בעבודות 'Spec' שהשגתי שמעולם לא פיצוי רשמי עבורן. אם הייתי משווק מפרט NO! לא הייתי יכול להרשות לעצמי לאכול עכשיו ... והייתי צוחק מכל פגישה בה אני משתתף.

האמת, הלוואי שהייתה מערכת כמו CrowdSPRING זמינה לעבודה שלי! הייתי מציב את האסטרטגיות והרעיונות שלי נגד אלה של סוכנויות המובילות בכל יום! CrowdSPRING אינו רוצח סוכנות, אלא שוק חדש למעצבים.תמונה 2260935 10648149

תגובות 54

  1. 1

    אשתי בדיוק השלימה פרויקט CrowdsRPING עבור לוגו לעסקי האומנות והיצירה הקטנים שלה. היא קיבלה תגובות מכל רחבי העולם. חלקם היו מחוץ למטרה לחלוטין, אחרים היו מדהימים. היא קיבלה כ -50 סה"כ הגשות והתקשתה לבחור בין שלושה "פיינליסטים". כאשר התבקשו לשנות פרטים, כמו צבעים, גופנים וכו ', כל המעצבים היו מגיבים מאוד. היא גם שילמה 200 דולר והתרשמה כל כך, כבר מתכננת נייח ואתר באמצעות crowdSPRING. לקהל ה- NO! SPEC, עלי לומר "ברוך הבא לעולם החדש / הסדר החדש", שם המתחרה שלך יכול להיות מ -130 מדינות שונות. סליחה אבל אי אפשר לעצור את ההתערבות, פשוט שאלו סוכני נסיעות "מקצועיים".

  2. 3
  3. 4

    "תכנון נהדר ויכולת הפרשנות של תיאור הפרויקט לאב טיפוס סופי תמיד ינצחו. זה מעניק למעצבים גדולים ללא גיבוי סוכנויות או היסטוריה של לקוחות גדולים את האפשרות להשיג עבודה נהדרת ולקוחות נהדרים. במילים אחרות, נהדר מעצבים שישתתפו יתוגמלו על עבודתם "

    עם כל הכבוד, אמירה זו פשוט אינה נכונה. ב- Crowdspring, הקונה מכוון את פרויקט העיצוב כמעט לחלוטין, כביכול מההחזרה הראשונית שלו, ואז באמצעות משוב (שלעתים קרובות יותר, לא מגיע). יש אפילו פחות ברומטר לעיצוב "נהדר" מהרגיל - דעה סובייקטיבית בזמן הטוב ביותר. אין קריטריונים לשפוט על מה שעושה בפועל עיצוב "טוב", והקונה בוחר לעיתים קרובות עבודה שאינה עיצוב "נהדר", אלא משהו שהם "אוהבים" (וזכותם), אך אין שום ערובה ש"מעולה " "עיצוב יתוגמל, או אפילו יבחין בו (למעט מעצבים אחרים). בכל תחרות crowdSPRING, רק המעצב הזוכה מקבל תשלום, כך שגם אם ישנם כמה מקרים של עיצוב "נהדר" בתחרות, כמה מעצבים "גדולים" הולכים ללא "תגמול" על עבודתם.

    באופן מדהים, נראה כי אותם אנשים הטוענים כי מעצבים אינם זכאים לקבל תשלום עבור עבודתם, מרגישים כאילו הקונים זכאים לעיצוב זול. זה לא הכל על מעצבים, אבל זו משוואה עסקית דו צדדית. שירותים כמו crowdSPRING מבטלים צד אחד של המשוואה העסקית הזו. והייתי מתרשם יותר מהאלטרואיזם כביכול של crowdSPRING אם הם לא גובים 15% לפרויקט. נראה שהם מאמינים שהם זכאים להתפרנס על בסיס 'הנפקותיהם העסקיות'. מעניין מדוע אתה, והם, לא עוברים באופן דומה לראות את המעצבים באותו אור.

    "תשלום עבור ביצועים גורם למבצעים טובים יותר."

    זו תגובה מוזרה למדי בפוסט בבלוג הדוגל בשירות שלא משלם לרוב המעצבים שלהם דבר. הרוב המכריע של אנשים ב- crowdSPRING לא מרוויחים שקל על העיצובים שלהם ומשתמשים בהיגיון שלך, זה אומר שהם מבצעים נוראיים. הרעיון שלא לשלם למעצבים כלום, עם רק תקווה קלושה להרוויח כל תשלום עבור עבודתם, הופך אותם למעצבים טובים יותר הוא מגוחך. למעשה, ההיגיון הזה לא יעבוד עם כל עיסוק כלשהו, ​​יהיה זה מיומן או לא.

    אני גם מוצא את הסרטון של crowdSPRING מוזר למדי. על פי הצהרת המשימה שלהם שהוכרזו בעצמם, הם כל העניין לעזור ל"בחור הקטן ". "היזהרו מהאנדרדוגים" הוא אחד ממשפטי המלכוד שלהם אני מאמין. באופן מוזר, ה"בחור הקטן "היחיד מצטייר בסרטון כמתחרה של crowdSPRING, כמו מטרה של crowdSPRING כמו הסוכנות הגדולה המתוארת באורות מהבהבים. על פי הסרטון שלהם, crowdSPRING יוצא לנהל את "הבחור הקטן" היחיד גם מחוץ לעסק. לא שאני מטיל ספק בהן בעמידה באותה עמדה - זה אופי התחרות - אבל זה בהחלט נותן שכר לתפקיד ההיסטורי העצמי של crowdSPRING "ליישר את שדה המשחק" עבור אותו "אנדרדוג" ממש. ובדיוק כמו מיצוב "הרצון החופשי" שלהם (crowdSPRING מגנים בהתלהבות על "הזכויות" של מעצבים לעבוד, בחינם, עבורם, בעוד שהחברה מרוויחה 15 נקודות מהפסגה) זה הכל על crowdSPRING שמניב רווח. לא שיש בזה שום דבר רע, אבל בואו לפחות נקרא לזה מה זה.

    יכול להיות שאתה צודק בכך ש- crowdSPRING הוא "רוצח הסוכנות", אבל הם הולכים לרמוס הרבה מעצבים ירוקים, נאיביים ובלתי מועסקים (32 אלף וגדלים) לפני שהם יניפו בגאווה את התואר הזה על מעטפתם.

    • 5

      תודה על נקודת המבט שלך בנושא זה. כ'קונה ', לא אכפת לי מהעמלה של 15% ש- CrowdSPRING נוקטת בכדי לאפשר את השוק הזה. הם מטפחים ומאפשרים את זה ומגיעים להם פיצוי. זו תוכנית התנדבותית - קונים לא צריכים להיות שם וגם מעצבים לא צריכים.

      באשר ל'עיצוב נהדר '... בסופו של דבר, ההחלטה צריכה להיות בידי מי שמשלם עבור השירות, אתה לא חושב?

      • 6

        למעשה, עלי להסכים עם גרסתו של בריאן לעיצוב "נהדר" כאן. דאג, אני יודע שראית שפע של דוגמאות שבהן משווקי אינטרנט / SBO חסרי ניסיון כואבים פוגעים בעצמם או נראים טיפשים, במקום באמת לעזור לחברות שלהם. הדבר נכון גם לגבי עיצוב, אך כנראה אפילו יותר מכך.

        ההחלטה צריכה להיות בידי הקונה, כן, אך גם קונים רבים זקוקים באמת לטובת איש מקצוע בתחום העיצוב שיסייע בהנחיית תהליך ההחלטה והחשיבה שלהם - גם אם אינם יודעים שהם זקוקים לעזרה.

  4. 7

    נשמע כמו הרבה אנשים כמו לגבות משכורות במקום לדחוף את עצמם. CrowdSpring נשמע כמו ראיון עבודה גדול פחות או יותר. הגישו את העבודה והרעיונות שלכם ואם הם טובים יותר מכולם, תוכלו לקבל תגמול עם המשרה והפניות אפשריות או עסקים חוזרים בעתיד. טום ווטסון לא התייצב רק כדי לקבל מחיאות כפיים ובדיקה בטורניר הבריטי בשבוע שעבר. הוא דחף את עצמו להתמודד מול שחקנים צעירים וטובים יותר והוא זכה לתגמול. תאר לעצמך אם סיור ה- PGA שילם לכולם אותו דבר עבור הופעתם והפרס היחיד היה גביע. זה יהיה הרבה יותר משעמם ואירוע ממה שהוא עכשיו, וזה אומר משהו 🙂

  5. 8

    @chris "נשמע כמו הרבה אנשים כמו לגבות משכורות במקום לדחוף את עצמם."

    ממש על האח. נכון!

    ראה, הנה העניין. הבת שלי מתחתנת בקיץ הבא ואתה עובד בחברת צילומי חתונה. עדיין לא התיישבתי עם צלם, ועם כל הקהל הקהל העיצובי הזה, עסק העיצוב הגרפי שלי מעט קל. לא בטוח אם אוכל להרשות לעצמי את תעריפי החברה שלך - מה, 3995 דולר עבור "החבילה האולטימטיבית" ועל מה, שמונה מאות דולר עבור הצלם?

    אגיד לך מה. זרק לי צלם להיום, תצלם את החתונה, תזרוק לי חבילה אולטימטיבית למפרט ואם הגברת ואני אוהבים את מה שעשית, נשלם לך את מה שהחלטנו שהתקציב עומד להיות - בסביבות 700 דולר. אה כן, יהיו שם עוד כמה עשרות צלמי חתונות שיתחרו על ההופעה, אבל אל תדאג. כל עוד אתה דוחף את עצמך, הכל אמור להסתדר.

    תחשוב על זה כעל סוג של ראיון עבודה, לא רק על שכר השכר הזה. אני בהחלט מקווה שהעבודה שלך היא הטובה ביותר, כי אנחנו באמת רוצים להעניק לחברה שלך את העבודה. זה אם העבודה שלך מתבררת להיות טובה יותר מכולם, כמובן.

    הנה גם בונוס - אם הגברת באמת אוהבת את מה שאתה עושה בחתונה, היא תחשוב לשכור אותך, רון ואליזבת לעוד הופעה. כמה מגניב זה יהיה?

    שלום. כריס? אתה לא רוצה להיות כמו אותו שחקן גולף שדיברת עליו. אתה יודע, דוחף את עצמך?

    כריס?

    • 9

      סטיב,

      ראיתי את זה נעשה עכשיו עם צלמי בתי ספר. הבת שלי מקבל חבילה בין אם אנחנו מזמינים אותה ובין אם לא. אם אנחנו אוהבים את התמונות, אנחנו משלמים על כך. אם לא, אנו מחזירים אותו. אני בעצם נפגש עם צלם היום - אבל שכרתי אותו בעבר ואני יודע שהוא יעשה עבודה נהדרת - אז אני לא מבקש ממנו עבודה של SPEC. אם זאת הייתה הפעם הראשונה שלי ולא הכרתי אותו, ... אולי אני מתקרב לזה אחרת!

      דאג

  6. 10

    אני חושב שאתה מתגעגע לנקודה של תנועת NO SPEC. זה על הפרילנסרים ומעצבי הסולו ששוליים שוליים הם לא סוכנות. סוכנויות נוהגות להמר שהעבודה המפרטת תאפשר רמה גבוהה יותר של משלוחים הניתנים לחיוב.

    לבקש ממישהו שחידד את כישוריו במשך תקופה של שנים לקחת 200 דולר תמורת עיצוב (נניח מודעת באנר) שאולי השקיעו יום בכדי לשכלל, ואז רק אם הם נבחרים, זה מכחיש למקצוע.

    האם היית מבקש מסופר לעשות את אותו הדבר? אני בספק אם סופרים רבים היו מעמידים את עצמם בהגרלה כזו.

    זה בעיניי הדחקה של מקצוע העיצוב לרמת מכירת תכשיטים לצד הדרך במדינת עולם שלישי.

    מעצבים הם לעתים קרובות אנשים שנמצאים שם לאורך זמן עם לקוח, ולהתעלם מערכם הוא לרמות את המותג שלך ככשרון רב משאב בעל ערך רב.

    בדוק מה אני מרגיש לגבי crowdSPRING בבלוג שלי בכתובת http://sharkyscircle.blogspot.com.

    חכם את האיש שלי.

    • 11

      היי גיא,

      כן, הייתי מבקש מסופר לעשות את אותו הדבר. ויש לי! לאחרונה התחלתי תוכנית תוכן ב- Compendium Blogware ודרשתי מכל הכותבים שרצו להשתתף לספק פוסטים בחינם בבלוגים שיתפרסמו עבור החברה שזכתה בתחרות. מטרת הקידום הייתה להבטיח שהם יוכלו לכתוב את התוכן וכי החברה גילתה אם זה מתאים או לא.

      אני לא חושב שאיכות העיצוב שקיבלתי הייתה ברמת 'תכשיט' בכלל. זה היה עיצוב מדהים. אני גם לא יכול להגיד כמה זמן זה לקח - זה יכול היה לקחת 15 דקות ... אם תסתכל על העיצובים שהוגשו, תראה שהמעצב הקשיב למשוב שלי והתאים את העיצוב שלו - בהתאמה לבקשתי.

      אני מסכים איתך שלמצוא מעצב נהדר שיכול להתאים לסגנונות הארגון שלך ולהבין את העסק הוא חוויה מדהימה ושווה את העלות. לכן אני מאמין שאין לך ממה לדאוג. כאשר העסקים שלי יגדלו מספיק כדי שאוכל לתמוך במעצב במשרה מלאה או בשותפות, אני בהחלט אעבור לכיוון הזה!

      תודה!
      דאג

  7. 12

    CrowdSpring הוא סידור מאוד לאנשים שמחפשים לבצע עבודה. זה מספק מקום לאנשים מומחים. אני מתפרנס מהצעת עיצובי אתרים ואני יודע שיש לי לאן ללכת לחפש עבודה.

  8. 13
    • 14
      • 15
        • 16

          דייויד, הראיון שפרסמת הוא אכן קריאה טובה - אבל זה קצת כמו לכתוב על תעשיית הרכב ועל כמה מכוניות נוראיות - מבלי להכיר בכך שיש סוגים שונים של מכוניות וסוגים שונים של חברות רכב.

          העובדה שמעצב מקצועי יצר עיצוב גרוע לא הופך אותך למעצב רע לפי העמותה. באופן דומה - העובדה ששווקים אחרים לא בנו הגנות מתאימות והתעלמו מהסיכונים בעבודה ספקולטיבית לא אומרת שמכיוון שחלק מהשווקים הם גרועים - הכל חייב להיות רע. ובכל זאת - זה המסר שהועבר בראיון.

          • 17

            @ רוס - אם תסלח על הנחרצות שלי -

            הערב ב 60 דקות - "פורד פינטו. מלכודת מוות מתפוצצת". אחריהם "פורד מכוניות שכנראה לא יתפוצצו" וקטע על "כל שאר חברות הרכב שמייצרות מכוניות שכנראה גם לא יתפוצצו".

            לאחר מכן נציג סיפור על "שוד בנקים שנראה כאילו הועלה בתסריט על ידי הוליווד" ונבחן את "XNUMX מיליון משיכות הבנקים שהתרחשו השבוע ללא תקריות".

            אנדי רוני נעדר השבוע.

            *צחקוק*

          • 18
  9. 19

    אני פשוט לעולם לא אעשה עבודות מפרט. פרק זמן. אבל אם לקוח לא יכול להבחין או להעריך את ההבדל בין העבודה שלי לעבודה של הקהל CrowdSpring, מדוע בכלל עליהם לשלם פרמיה עבור השירותים שלי? CrowdSpring נראה כמו הנישואין המושלמים בין לקוחות כאלה לבין המעצבים הרואים בעבודה שלהם סחורה.

    • 20

      ג'ון,

      אני חושב שקריאתך או דיוויד איירי 'מעצב' תהיה שירות לא טוב מהאסטרטגיה שהצוותים שלך מספקים לחברות. אשמח לראות את ההשקעה שלך על SPEC לעומת NO! SPEC בפוסט! אני מצפה ליום בו אוכל לשתף פעולה עם חברה כמו שלך כדי לספק חווית מותג עקבית, שמישה ויפה.

      אני מניח שהייתי משווה את זה לרכישת מכונית. רק בשנים האחרונות הצלחתי לרכוש מכונית נוחה, יפה ואמינה ... נהגתי בלא מעט גמלאים לפני שהגעתי למקום בו אני נמצא. אני כן מעריך את המכונית שלי, אבל לא הייתה לי אפשרות לרכוש את מה שרציתי במשך לא מעט שנים!

      דאג

      • 21

        הייתי אומר שזו השוואה ראויה, דאג - לקוח שמשקיע בעבודות מפרט זה כמו לקנות "מכבש" של מכונית.

        זה נראה קצת סותר את ההודעה המקורית שלך בבלוג. אולי אתה משנה את דעתך?

        • 22

          היי דוד,

          אני לא מאמין שאני משנה את דעתי - אבל אולי לא הייתי מאוזן מספיק בתפקיד שלי. אני כן מאמין בהעסקת חברת עיצוב לטווח ארוך ויודע שיש רועי מדהים במודל זה. CrowdSPRING מציע אלטרנטיבה כאשר זו לא אפשרות. אני מאוד מרוצה מהמוצר שקיבלתי ב- CrowdSPRING והתרשמתי מהתחכום והקלות שהאפליקציה שלהם סיפקה לי כדי לתקשר ולקבל את העיצוב הדרוש לי.

          הנקודה העיקרית שלי היא שאנשים כמוך או ג'ון לעולם לא צריכים לדאוג ל- CrowdSPRING מכיוון שאתה מספק הרבה יותר מגרפיקה. אני קובע שוב ושוב - מעצב גדול לעולם לא צריך לחשוש מעבודת SPEC (בין אם אתה אכן עושה זאת ובין אם לאו).

          אולי תומכי ה- SPEC צריכים לחנך את הקהילה העסקית מהן האלטרנטיבות ולא רק להראות את החיסרון. כבעל עסק צעיר אני זקוק לעבודות עיצוב רבות אך עדיין אין לי את התקציב. אם תרצה לבצע הודעת אורח כתוכחה, הייתי מברך עליה!

          תודה דייויד!

          • 23

            אין דאגות בכלל, דאג.

            זה לא שאני חושש מעבודה מפרטת, או מדאגה מאתרים כאלה, ואני חושב שג'ון ארנולד יגבה אותי כאן. פשוט אני לא רוצה לראות מעצבים צעירים וחובבים מבזבזים את זמנם על ידי עבודה ללא אחריות לתשלום.

            כל אחד ראוי שישלמו לו. אתרי אינטרנט ספציפיים מקבלים שכר, אך הרוב המכריע של "עובדיהם" לא.

            יש מיליוני עבודות עיצוב שם, ואין צורך במעצבים לזלזל בכישוריהם רק על ידי "תקווה" להכנסה.

            בכל מקרה, חזרה לכתיבת הספרים, אבל לפני שאני הולך, זה מאוד חביב עליכם להציע לי מקום אורח כאן. תודה על זה. אולי כשאשלים את מטלת הספר שלי.

            תהנה בסוף השבוע, דאג.

  10. 24

    דאג,

    תודה שכתבת על crowdSPRING. אני בהחלט מעריך את האופי הפרובוקטיבי של כותרת המאמר - אבל כשאתה כותב, סוכנויות לא עוסקות אך ורק בעיצוב. סוכנויות מביאות לשולחן מיומנויות יקרות רבות מעבר לעיצוב - והרבה לקוחות יכולים ליהנות מהיועץ הזה.

    כשהתחלנו את crowdSPRING מעולם לא התכוונו להתחרות בסוכנויות. למעשה, לא חשבנו שסוכנויות יהיו מעוניינות למנף את הקהילה היצירתית שלנו. אך מהיום הראשון, סוכנויות יצרו איתנו קשר וביקשו מאיתנו לבנות מוצר שמספק יותר פרטיות ושליטה על המשתמשים (הפרויקטים שלנו ב- crowdSPRING Pro). השקנו מוצר זה בספטמבר 2008, ומאז סוכנויות רבות מינו את קהילת המעצבים העולמית שלנו. חלקם עשו זאת באופן גלוי (למשל: Element79 של Omnicom, BBH, Shift Communications ו- Pixel Pixel של Starcom Worldwide). אחרים בחרו שלא לחשוף מי הם בעת פרסום פרויקט. חלקם השתמשו בנו אך ורק לפרויקט, בעוד שאחרים השתמשו בצוות העיצוב הרגיל שלהם והשלים את עבודתם בפרויקט בנושא crowdSPRING.

    אתה כמובן צודק שחלק מהמעצבים התנגדו למודל העסקי שלנו - ובקנאותם להגן על הסטטוס קוו, חלקם פרסמו מספר הצהרות לא מדויקות על הקהילה שלנו. אנו מתגאים בשקיפות - וזאת אחת הסיבות שהצלחנו למשוך קהילה כה גדולה של מעצבים תוך זמן קצר. לאחרונה כתבתי פוסט שענה על עשרים וחמש השאלות הנפוצות ביותר בנושא CrowSPRING - רבים מאלה ענו על כמה מהנושאים שאנשים העלו בתגובות לפוסט שלך. אם עדיין לא קראת אותו, תוכל למצוא אותו כאן: http://blog.crowdspring.com/2009/07/14/crowdsprin...

    בסופו של דבר, אנו מאמינים ברצון חופשי ובשווקים חופשיים. לכל אדם הזכות להעריך את הסובלנות שלו לסיכונים ולהחליט כיצד ברצונו לעבוד. crowdSPRING לא מתאים לכל אחד. אנו מספקים הזדמנות ורמת משחק בה אנשים יכולים להתחרות על סמך כישרונם בלבד ואלפי מעצבים מצאו לקוחות חדשים ב- crowdSPRING. האם תחרות כזו מאיימת על ענף העיצוב? בְּקוֹשִׁי. שווקים חופשיים עוסקים בתחרות והרבה חברות מצליחות לפנינו הראו את הדרך: iStockphoto, Innocentive, Etsy.

    שוב, תודה על היצירה המחושבת - וגם תודה על היותך פרגמטית וממנפת את הקהילה שלנו כדי לעזור לך. בהצלחה בהשקה!

    הטוב ביותר,

    רוס קימברובסקי
    מייסד שותף
    http://www.crowdspring.com

    • 25

      רוס, תודה רבה על שהתפנה ותגיב. אני חושב שביצעת עבודה נהדרת בהכרת בידול המוצר שלך לעבודה של סוכנויות, כמו גם מתן תובנה שאנשים עובדים עם כמה סוכנויות בשקיפות!

    • 26

      @ רוס - חייבת להודות, אני אוהבת את האווירה של דון קישוט בנוגע למאבק על זכויות המעצבים לספק לקונספטים שלך מושגי יצירה ללא תשלום. תראה, תמיד הבנתי מדוע קיימות חברות כמו Crowdspring (עבודה בעיצוב בחינם - מי לא יכול היה להתאפק?) ומדוע קונים חושבים שעבודת המפרט היא גרובית (150 מושגי לוגו תמורת 200 דולר - כמה מגניב זה?). במשך כל חיי אני לא יכול להבין מדוע מעצבים משתתפים, אבל ככלב זקן (חלק מ"סטטוס קוו "אני מניח) אני מניח שאצטרך להישאר מבולבל מדוע נראה שמעצבים מקצועיים החמיצו את" לקבל תשלום "חלק ממה שמהווה איש מקצוע בתחום כלשהו. אם כי אני מתאר לעצמי שרבים מבינים זאת די מהר, וקצב הצריבה של מעצבים באתרי התחרויות הוא עז. האם Crowdspring כישות מאיים על תעשיית העיצוב? ברור שלא. אבל הרעיון - שמעצבים לא צריכים לקבל תשלום כמו כולם - בהחלט עושה זאת. הוא עף מול מה שעושה טוב "ענף מקצועי", "ענף מקצועי". זה לא בלעדי ל- Crowdspring. זה גם לא רעיון מקורי. ראשיתו של גישה זו החלה זמן רב לפני שקיבלתם את הרעיון של Crowdspring, אשר BTW, הוסר מסיטפוינט, שהרים אותו מאלוהים יודע מי, עד 2001 לערך, כאשר לוגוורקס קיימה לראשונה תחרויות עיצוב מאורגנות דרך גבם האחורי. אתר ארטייס. הם עשו זאת לאחר שהם עדים לתחרויות לוגו המתקיימות ברחבי הרשת וחשבו שהם יכולים להיכנס גם הם לפעולה. אם כי ליתר דיוק, עלי לציין שלוגוורקס, פעם "הילד הרע" של עולם העיצוב, לפחות שילמה לכל מעצב שתורם משהו. אני מאמין שהם עדיין עושים זאת.

      אף על פי שמעולם לא הייתי חובב ענק של לוגוורקס, באופן יחסי, המודל העסקי שלהם שנמצא ביקורת פעם נראה כאילו הוא / היה פרגון של סגולה. הם השתמשו ברוב הנקודות המדברות בהן אתה משתמש כעת, כמעט מילולית, עם הבחנה חשובה אחת. הם הוסיפו משהו בסגנון "אנחנו לא משלמים הרבה, אבל לפחות אנחנו משלמים לכולם משהו". למרבה הצער, זה היה התנאי הראשון מבעד לחלון כאשר חברות מתחרות החלו לתכנן דרכים לערער את לוגוורקס. כאשר LH bruhaha התבשל, בסביבות 2004, מעצבים שמתחו ביקורת על Logoworks וטענו כי המודל העסקי שלהם בישר את מותו של תעשיית העיצוב נקראו בדיוק אותם דברים שמסמכים תומכי המומחים כיום למבקריהם. לעזאזל, אני אפילו חושב שגם הביטוי "סטטוס קוו" נזרק. אני יודע ש- LW דחקה עם מילים עסקיות קטנות ומגניבות כמו "ממונף" ו"ניתן להרחבה ".

      חברות כמו Crowdspring הן פשוט שלב נוסף הוא התפתחות האבולוציה של סחר העיצוב הגרפי. זה שום דבר חדש. כמו כן, עם מספר אתרי תחרויות העיצוב שכבר פועלים, לפני ההשקה או בטא, הוא לא נועד להיות ייחודי במיוחד. עם זאת, חל שינוי בגישה המונצח על ידי חברות כמו שלך, כי העיצוב אינו דומה לכל עסק יצירתי אחר. זה יותר תחביב, או אפילו אירוע ספורטיבי (חובבני בזה). ועיצובי 99, Crowdspring וכל החברות הנפלאות שיושקו בקרוב, יתססו גישה זו עוד יותר.

      אחרי שאמרתי את כל זה, אין לי שום תפיסות מוטעות לגבי העתיד. חתולים ניצחתם. הקרב, מלבד הבכי, הסתיים. אבל הנה השפשוף. ככל שחברות נוספות כמו Crowdspring יעלו לרשת, אתה תאלץ להתחרות. וכיוון שלא תיצרו את המוצר שלכם ישירות, תצטרכו להציע יותר, לגבות פחות מה שיוביל את הקונים לחבוט מעצבים ללא תשלום אפילו יותר ממה שהם עושים כעת. זה לקח כעשור עד שתעשיית העיצוב הגרפי רצה לתחתית. זה ייקח לאתרי תיעוד המונים ועיצוב כשנה. שני צמרות.

      אנחנו יכולים לפשט את זה כל מה שאנחנו רוצים, אבל רוב המעצבים משתתפים בתחרויות עיצוב במטרה אחת - לנצח, לקבל תשלום ולקוות, להתפרנס או להשלים את זה שכבר יש להם. שנינו יודעים שלא. אבל זה קריטי, כדי לשמור על גיוס טירונים חדשים, שלפחות יש מעצבים שמאמינים שזה אפשרי באתרים כמו Crowdspring. האם משהו מכל זה מבשר תמונה ורודה למעצבים בשנתיים הקרובות? לא באמת.

      אני רואה שאתה משווה CS לאתרים אחרים כמו istock. זו השוואה עייפה ולא מדויקת. בין אם מישהו אוהב אותם ובין אם לאו, Istock מציע יצירות אמנות ותמונות שאינן מותאמות אישית שניתן לקנות פעמים רבות על ידי אנשים רבים ושונים. CS מציעה עבודה מותאמת אישית חד פעמית עבור קונה אחד. כך גם בהשוואה של אטסי. אני חושב שהביטוי שאני מחפש הוא "תפוחים ותפוזים".