ציוצים של אישור סלבריטאים כבר כאן!

צילום מסך 2014 10 18 ב 11.48.39 PM

Do celebrity endorsements work? Yes, they do. Otherwise, we wouldn't see advertisements with celebrities every day, would we? Catherine Zeta-Jones' endorsement deal with T-Mobile was reportedly worth 20 Million. Subsequently, T-Mobile's national sales jumped 25% during the campaign. Celebrity endorsements are now on Twitter, too!

מדוע פרסום סלבריטאים עובד?

פרסום סלבריטאים עובד בשלושה רמות שונות:
קנדרה-על-טוויטר.png

  1. בְּקִיאוּת - אנו רואים מאות פרסומות על בסיס יומיומי, ולכן היכולת להבדיל בין פרסומת היא המפתח וסלבריטאים יכולים לספק זאת. קתרין זיטה ג'ונס בהחלט גרמה לאנשים לשים לב קצת יותר מקרוב מאשר הבחור של ורייזון!
  2. אמולציה – we're a driven (shallow) society and the dreams of wealth and fame influence us. Seeing someone we hope to be like or are attracted to is a strong advertising tactic. No doubt that Ashton Kutcher and Oprah Winfrey (sigh) drove millions of new users to Twitter… now they can make some bucks on it!
  3. יכולת מוניטין – being recognized as a reputable business is key to a business' growth. Customes rarely do business with another business unless they trust that the business is legitimate. A celebrity endorsement can definitely speed the time it takes for your business to be seen as reputable.

עם ההשקה של ציוצים ממומנים, you can purchase sponsored tweets via Izea's system. No joke here – you can get everyone from Kim Kardashian to Bob Vila! I signed up today and have the outlandish price tag of $25 per tweet. I supposed that's ok… given that Kendra's price tag is too much to publish on the site! (I'm not sure Kendra will be driving sales of my ספר אלקטרוני or להגדיל את התנועה לבלוג) ... אני סוטה.

איך עובד ציוצים ממומנים

תגובה אחת

  1. 1

    מחשבות מעניינות DK. רק חשבתי להזכיר מחקר מעניין שתומך בהמלצות ידוענים. עיקר הרקע התיאורטי נובע ממאמר מכונן על שכנוע אנושי שפרסם ריצ'רד פטי וג'ון קאסיפו על מודל הסבירות שלהם. טענתם היא כי ישנם שני מסלולים ראשוניים לשכנוע נפשי, המרכזי והפריפריאלי (שנחשב שהתפתח כמנגנון נפשי לחסימת עומס מידע). המרכזי הוא טיעון הגיוני יותר ומעובד על ידי מלוא המשאבים של התודעה, בעוד שההיקפי הוא דרך התודעה להכין סוג כזה של "פסיקה". המעניין ביותר הוא שהגורמים הקובעים כיצד אנו מייעדים שיפוט למידע המעובד בפריפריה נקבעים ביותר על ידי קסמים אנושיים מאוד רדודים - כגון גיל, משיכה מינית, מעמד סלבריטאי או רווח אישי. אכן דברים מעניינים מאוד, ויש שם המון מחקרים נוספים אם אתה או כל קורא היית רוצה להעיף מבט.

מה אתה חושב?

אתר זה משתמש Akismet כדי להפחית דואר זבל. למד כיצד הנתונים שלך מעובדים.