העתקת תוכן אינה בסדר

ברט סימפסון העתק 1

ראשית ההסתייגות שלי: אני לא עורך דין. מכיוון שאני לא עורך דין, אני הולך לכתוב את הפוסט הזה כחוות דעת. בלינקדאין, א שיחה התחיל בשאלה הבאה:

האם זה חוקי לפרסם מחדש מאמרים ותכנים אחרים שנראים לי אינפורמטיביים בבלוג שלי (כמובן לתת קרדיט למחבר בפועל) או שעלי לדבר תחילה עם המחבר ...

יש תשובה די פשוטה לזה, אבל הייתי מבויש לחלוטין בגלל תגובת ההמונים בשיחה. רוב העם הגיב בעצה שהיא אכן משפטי לפרסם מאמרים או תוכן שנמצא מידע רב בבלוג שלהם. לפרסם מאמרים מחדש? תוֹכֶן? ללא רשות? השתגעת?

ברט סימפסון העתק 1

הטיעון המשפטי נמשך לגבי מהו שימוש הוגן וכן עד כמה זכויות יוצרים מגינות על חברה או אדם אם התוכן שלך מוצא את עצמו באתר אחר. כמי שכותב המון תוכן, אני יכול לומר לך לחלוטין שזה לא בסדר. לא אמרתי שזה לא חוקי ... אמרתי שזה היה לא נכון.

לא ייאמן, טאנט מספק לי נתונים סטטיסטיים שהתכנים שלי מועתקים למעלה מ 100 פעמים ביום על ידי המבקרים. 100 פעמים ביום !!! תוכן זה מופץ לעיתים קרובות באמצעות דוא"ל ... אך חלק ממנו מגיע לאתרים של אנשים אחרים. חלק מהתוכן הוא דוגמאות קוד - כנראה הופך אותו לפרויקטים ברשת.

האם אני באופן אישי מפרסם מחדש תוכן? כן ... אך תמיד באישור או על ידי ביצוע מדיניות האתר שיצר את התוכן. שימו לב שלא אמרתי שיוך. השלכת קישור אחורי לתוכן שפרסמת אינה מהווה הרשאה ... יש לספק לך הרשאה במפורש. לעיתים קרובות יש לי חברות טכנולוגיות שיווק המציגות אותי על הפלטפורמה או התוכנה שלהן ... במקום לעשות את העבודה הקשה בכתיבת סקירה מלאה, לעתים קרובות אני מבקשת מהן נקודות עיקריות שהן רוצות להכניס לתפקיד. הם מספקים להם ... אישור מפורש לפרסם אותם.

מחוץ לזכויות יוצרים, אני נוטה לטעות בצד השימוש בקריאייטיב קומונס. שכיח יצירתי מגדיר במפורש האם ניתן להעתיק את העבודה באתר עם ייחוס בלבד, ללא ייחוס, או שמא נדרשת אישור נוסף.

בעידן שבו כל עסק הופך למפרסם תוכן, הפיתוי להעתיק ולהדביק פוסט יחד עם התוכן של מישהו אחר הוא חזק. זה מהלך מסוכן, עם זאת, שהולך ונעשה מסוכן יותר מיום ליום (רק תשאל את הבלוגרים שנתבעים עליהם רייטבן). בין אם התביעות תקפות ובין אם לאו ... גורר את ישבך לבית המשפט והצורך לגייס עורך דין שיגן עליך הוא זמן רב ויקר.

הימנע מכך על ידי כתיבת תוכן משלך. זה לא רק הדבר הבטוח לעשות, זה גם הדבר הנחמד לעשות. השקענו זמן רב ומאמץ בפיתוח האתרים שלנו (כמו חברות רבות). הרמת התוכן שלך והוצגה באתר אחר ... מושכת תשומת לב ולפעמים אפילו הכנסות ... פשוט סליזי.

תמונה: תמונות לוח בארט סימפסון - תמונות

תגובות 13

  1. 1

    אחי אתה צודק לחלוטין בכל החוקיות לעומת הטעות. זה לא בסדר וזה לא חוקי בגבול במקרים מסוימים. קראתי כמה מקומות ש 10 עד 20% זה בסדר עם אשראי + קישור, והכל תלוי גם בהקשר. סאטירה, "קולאז'ים" וסוגי דברים אחרים מקבלים מעט יותר קלות.

    אבל אני חייב לומר שהרשאה נחוצה רק אם אתה "מפרסם מחדש" את כל העניין או חלק עצום ממנו.

    לדוגמא, אם אני כותב קטע ברשתות החברתיות ואני רוצה לצטט אותך, Douglas Karr וההודעה שלי היא 600 - 1200 מילים למשל ... ואני רוצה להשתמש בציטוט מאחד מההודעות שלך. אשתמש בציטוט ואביא ייחוס מבלי לבקש אישור.

    אחרי הכל פרסמת אותו ברשת וככזה אתה עכשיו "איש ציבור" ואם הייתי צריך לבקש אישור ממישהו שאני מצטט, אז פרסום משהו פשוט יהפוך לבלתי אפשרי - יש אנשים שלוקחים ימים, שבועות או לעולם לא יגיבו. אבל שים לב לחלק על מספר המילים ... ציטוט יהיה משפט אחד ... 1 מקסימום, כך שזה יהיה משפט אחד ואולי 2 - 1 משפטים.

    ו ... אני גם לא עורך דין או שום דבר אז זו כמובן, מאוד דעתי.

  2. 2
  3. 4
    • 5

      זה לא מה שאני מרגיש כלפיהם, לוריין ... כך מרגיש בעל האתר. קטעים עדיין מעתיקים תוכן - לא משנה כמה מעט החומר הוא. התומכים יגידו כי קטע הוא 'שימוש הוגן' אם אתה עושה דברים כמו לחנך אחרים. עם זאת, אלה מאיתנו עם בלוג שבונה את המותג שלנו ואת העסק שלנו מרוויחים מהקטעים האלה. גם אם זה עקיף, אתה עלול למצוא את עצמך נתבע.

      • 6

        אני חושב שקטע הוא תמיד שימוש הוגן. הבעיה היא שאנשים מנצלים לרעה שימוש לרעה בכל מושג השימוש ההוגן. השאלה מהו קטע וכיצד אנו מגדירים אותו היא מה שחשוב בפועל כאן.

        שימוש הוגן מוגדר בבירור ועליך רק לקרוא מה אומר שימוש הוגן. זה מוסבר היטב כאן: http://en.wikipedia.org/wiki/Fair_use

        ישנן דרכים טכניות לבעל אתר לספק קטע, ואם מחבר מספק כי באמצעות הפיד שלהם למשל, מובן שזהו * הקטע * זה לא עלינו כבלוגרים "לבחור" באיזו פסקה אנו רוצים להשתמש כקטע.

        אם לא מוגדר קטע, אני חושב שזה בסדר להשתמש בציטוט מהמאמר כדי לתת הקשר לכתיבה שלך ולספק קישור. רק וודא שהמאמר שלך מקורי והציטוט / קטע הוא רק שם כדי להצביע או לצטט מישהו. זה חייב להיות חלק קטן מהמאמר ולכן הוא לא ממש מפליל או פשוט מנסח מחדש, אבל הוא צריך ליפול בעריכה, ביקורת, סאטירה וכדומה.

        זה תמיד חוזר לכמות המילים בהן משתמשים במאמר המקורי וכמה אתה כותב אתה באמת מוסיף ערך לשיחה או לנושא? או שאתה סתם מנסח מחדש את מה שמישהו אחר אמר והמאמר שלך מבוסס אך ורק כמעט על הכתיבה הזו? אם אינך מוסיף ערך, אשאל מה אתה עושה. אם אתה נמצא ביד השנייה, מצטט מישהו או מאמר שלו כדי לתמוך בדעתך למשל, לך על זה. זה רק יביא יותר חשיפה למאמר המקורי ואם הבלוגר המדובר יהיה בו כדי להרוויח כסף בכתיבתם, זה רק יעזור.

        • 7

          אתה מאתגר את הנקודה שלך, אוסקר ... ותומך בשלי. המפתח לנושא הוא שאין דרישה ספציפית המוכיחה ואינה מפריכה מהו למעשה "שימוש הוגן". למספר המילים אין קשר לזה (ראה: http://www.eff.org/issues/bloggers/legal/liability/IP) אם אתה נתבע ... אתה פונה לבית המשפט ושם הוחלט. באותו זמן, הניחוש שלי הוא שכבר השקעתם זמן רב ואולי גם כסף. זו מילת האזהרה שלי - בלוגרים חייבים להיזהר.

  4. 8

    כמפתח, אני רואה זאת לעתים קרובות מדי עם בלוגים של מפתחים. מפתחים יורידו קוד מאתר כמו רשת המפתחים של מיקרוסופט (MSDN), ישלבו אותו בפוסט שלהם, לא יצליחו לספק התייחסות למקור המקור ואז יגיבו על הקוד כאילו הוא שלהם. הם אמנם לא מצהירים במפורש שמדובר ביצירה מקורית, אך הם גם לא מצטטים את העבודה. זה משאיר אתכם הרושם שמדובר ביצירה מקורית והם סמכות בנושא.

    כל התוכן הזה באמת חוזר למה שכולנו למדנו, או היינו צריכים ללמוד, בתיכון על ציון עבודה אחרת ופלגיאט. למרות שזה נראה לא מזיק בעיני רבים, זה לא מוסרי. גם אם הכרזה אכן משיגה הרשאה לפרסם מחדש תכנים, עדיין חלה עליהם חובה לציין את מקורם.

  5. 9

    קרא את המאמר שלך בעניין רב, אני חושב שרובנו אשמים בפרסום / פרסום תוכן המוגן בזכויות יוצרים ללא אישור בעלים.

    BTW, רק תוהה, האם קיבלת אישור לפרסם את הגרפיקה של בארט סימפסון?

  6. 11
  7. 12

    היי דאגלס.

    אני מעוניין לדעת אם תוכן מועתק מבלוג אחר לאתר. . . והבלוגר ואז מתעצבן, מבקש להסיר את התוכן. . . לאחר מכן מוסר התוכן מיד ונשלחת התנצלות. . . האם אז לבלוגר הזכות להגיש כתב אישום?

    תודה ואני מצפה לחזור ממך

מה אתה חושב?

אתר זה משתמש Akismet כדי להפחית דואר זבל. למד כיצד הנתונים שלך מעובדים.