התרסקות ... לא פו-פו בבקשה.

להתרסקאתמול היה היום הראשון שחזרתי הביתה ויצאתי לדרך. היום התרסקתי. כמו רבים, אני יצור של הרגל. באופן מעניין, ההרגלים שלי הם בכל שבוע. סופי השבוע שלי כמעט תמיד מלאי פעולה, כך שלא משנה מה הרגל שהייתי בשבוע לפני כן, זה בדרך כלל הסתיים בערב שבת. אם אני מאחר לעבוד ביום שני, אני בדרך כלל מאחר כל השבוע. אם אני עובד מאוחר ביום שני ... אני עובד מאוחר כל השבוע.

בסוף השבוע האחרון עבדתי כל סוף השבוע. אנחנו הולכים לשחרור בעבודה, וג'אנגלתי לא פחות מ -6 פרויקטים צדדיים במקביל. מעשה האיזון הוא כיף, אבל אני נוטה לקבל עוד ועוד ... ואני פשוט עובד קשה יותר ויותר. אמש זה תפס אותי ונמנמתי. הלילה, התרסקתי. אני קופצת החוצה. והתחלתי את 'שבוע ההרגלים' שלי בצורה לא טובה. עכשיו אהיה מיד עייף כשאחזור מהעבודה וכנראה אמצא את עצמי ישן בכל לילה כשאגיע הביתה. ארגה.

בצד המואר, זה אומר שאני מבוקש, תמיד דבר טוב! בצד השלילי, אני לא אוהב להתמקד בעבודתי. יש לי הבנה מצוינת לספק שלמות לעומת מסירה. אני אוהב מושלם. אני שונא רק מסירה ... אם כי הלקוחות שלי לעולם לא ידעו את ההבדל. מסירה פירושה לעתים קרובות כי חודשים אחר כך אני מוצאת את עצמי 'עושה מחדש' משהו שידעתי שיכולתי להסתדר בצורה מושלמת בלידה אם היה לי זמן נוסף.

שיווק ותוכנה הם לעתים קרובות כאלה, אם כי, אתה לא חושב? מועדים דורשים ביצוע ולעיתים קרובות משליכים את השלמות. לוח השנה לרוב חשוב יותר מהתוצאות. הצורך לספק חזק יותר מהצורך לספק בצורה מושלמת. לעתים קרובות, אני שם לב שלקוחות מעדיפים להקריב תכונות, פונקציונליות ואסתטיקה כדי לקבל משהו בידיהם במוקדם ולא במאוחר. האם מדובר בפגם אמריקאי? למהר, למהר, למהר ... לקרוס? או שמא מדובר בפגם עולמי?

אני לא דוגל ב'זחילה '. זחילה היא כאשר הגדרת ההשלמה ממשיכה 'לזחול' עד שלעולם אינך מצליח להשלים פרויקט. אני בז 'לזחול'. גם בלי לזחול, איך נראה שלעולם אין לנו זמן לבצע יותר בצורה מושלמת?

במפעל שוקולד סאות 'בנד אני מזמין את הקפה שלי אין פו-פו... כלומר אין כף שוקולד, לא קצפת, בלי דובדבן, בלי אבק של שוקולד או פזר של סירופ ... רק הקפה. שום פו-פו לא מביא לי את הקפה שלי, בלי לחכות לדברים האחרים.

הערה: אם מעולם לא היית במלון מפעל שוקולד סאות 'בנדאתה מפסיד מקום נהדר עם עובדים נהדרים. יש להם אישיות ... לא מזל"טים חסרי מחשבה. ובפעם הראשונה שאתה מקבל מוקה נחמד, הקפד לקבל את foo-foo. זה פינוק נחמד.

חזרה לנקודה שלי ... חברות אוהבות Google, פליקר, 37 איתותים והצלחות מודרניות אחרות משליכות את 'foo foo'. אנשים אלה בונים תוכנה נהדרת ללא foo foo. הם בונים יישומים שמבצעים את העבודה, ונחרצים למדי שזה לא עושה יותר מזה. זה עובד. זה עובד טוב. חלקם עשויים לחשוב שזה לא 'מושלם', כי בגלל שחסר לו פו-פו. אחוזי הצלחה אדירים ואימוץ אומרים לי שזה לא נכון לגבי הרוב. הם רק רוצים שיעשה את העבודה - יפתור את הבעיה! אני שם לב בעבודתי שאנחנו מבלים זמן רב על פו-פו.

מעניין אם אתה מתרסק בלי פו פו.

אולי עלינו להתחיל לארגן את המוצרים שלנו כך שנוכל לספק טוב יותר ומהיר יותר:

פו-פו:איך נקרא לזה? איך זה ייראה? מהן כל האפשרויות שנוכל להכניס לתוכה? מה המתחרים שלנו עושים? מה הלקוחות שלנו רוצים? מתי עלינו לעשות זאת?
אין פו-פו: מה זה הולך לעשות? איך זה הולך לעשות את זה? כיצד המשתמש יצפה שיעשה זאת? מה המשתמשים שלנו צריכים? כמה זמן ייקח לעשות את זה?

תגובות 2

  1. 1

    פו-פו, פו-פו ... עדיין מנסים להבין מה זה אומר ביחס לתוכנה, בניגוד לקפה. עם הקפה זה נראה פשוט מספיק, כמו שבפו-פו היו כל הדברים הזרים שלא היו קפה. מהדוגמאות שלך לחברות שמשליכות את ה- foo-foo, כל האינטרנט 2.0 נראה, התוכנה שלהן נראית מבוססת על 'פשטות', לפחות מנקודת מבט של המשתמש, מבחינה פונקציונאלית ואסתטית. אני מניח שהמקום בו אני מתבלבל הוא המקום בו אתה שואל פו-פו לעומת שום שאלות פו-פו, מכיוון שאני לא בטוח אם חלק מהשאלות הללו מייצרות פו-פו או לא באף אחת מהקטגוריות.

    איך נקרא לזה? ובכן, חפשו בגוגל, פליקר ושמות התוכנה שתוכננו על ידי 37 אותות כולם נראים קליטים וחשובים למדי, ולדעתי זמן מה עבר לבוא איתם. איך זה ייראה? פשוט, נקי, אינטרנט 2.0 ... שוב הושקעה מחשבה לגבי אותן חברות, אפשרויות ... עדיין פו-פו אני חושב. מה המתחרים שלנו עושים, עדיין חשוב, אם רק כדי לעשות את ההפך, או לפחות לא לעשות את מה שהם עושים. חשוב מה הלקוחות ... מה שהלקוחות חושבים שהם רוצים לא חשוב כל כך. מתי עלינו לבצע את זה, עדיין חשוב, במיוחד בתחום תוכנת האינטרנט.

    מה זה הולך לעשות? איך זה הולך לעשות את זה? אין פה פאו-פו אני חושב. כיצד המשתמש יצפה שיעשה זאת? בעיניי זה יכול להיות או פו או לא פו. מה המשתמשים שלנו צריכים? אני חושב שאינו פו כאן. כמה זמן ייקח לעשות את זה. אוקי אז סט השאלות השני נראה לי די לא פו. הסט הראשון הוא שקצת בלבל אותי.

    אולי השאלה החשובה ביותר בעיני היא 'למה זה נחוץ?'

  2. 2

    Summae,

    אתה בדרך עם הנקודה שלי. השאלות דומות מאוד, אך כולן מתפרקות בדיוק לשאלה ששאלת ... 'למה זה נחוץ?'

    יש לי עמית וחבר, כריס בגט, מי אוהב לשאול "איזו בעיה זה פותר?". שם האפליקציה, המראה, האפשרויות, התחרות, הרצונות, העיתוי ... לכל אלה שמים לב בעולם התוכנה, אך מעולם לא נשאל ... "איזו בעיה היא פותרת?"

    עלינו להשקיע זמן בשאלות הנכונות, במקום לבזבז כל כך הרבה זמן לענות על השאלות הלא נכונות!

מה אתה חושב?

אתר זה משתמש Akismet כדי להפחית דואר זבל. למד כיצד הנתונים שלך מעובדים.