האם אכפת למנועי חיפוש אם אתה משתמש בדרופל?

מערכות קידום אתרים וניהול תוכן
מערכות ניהול תוכן וקידום אתרים

כמה מערכות ניהול תוכן (CMS) אוהבות וורדפרס, דרופל, ג'ומלה!, חלק חלק ב אופטימיזציה של מנועי חיפוש (SEO)? בהחלט עיצוב אתרים גרוע (לא כתובות אתרים נקיות, תוכן רע, שימוש לקוי בשמות דומיין וכו ') ב- CMS כמו דרופל הולך להשפיע על קידום אתרים (כלים נהדרים המשמשים רעיון רע). אך האם מערכות ניהול תוכן עצמן מעניקות קידום אתרים טוב יותר על פני אחרים, אם כל שיטות העבודה הטובות האחרות נעשות? וכיצד מערכות ערבוב (לשעבר, WordPress או בלוג Drupal תומכות ב- Shopify אתר) להשפיע על קידום אתרים (שוב בהנחה שכל שיטות העבודה הטובות אחרות בנושא קידום אתרים נהוגות)?

מנקודת מבט של מנוע חיפוש, אין הבחנה בין דרופל, וורדפרס או שופיפי. לפני שאקבל מכה עם "חכה רגע", הרשה לי להבהיר. מנועי חיפוש בוחנים את ה- HTML שמוגש להם בחזרה כאשר הם סורקים קישורים. הם לא מסתכלים על בסיס הנתונים שמאחורי האתר והם לא מסתכלים על דף הניהול המשמש להגדרת האתר. מה שמנועי חיפוש בוחנים הוא ה- HTML שנוצר, או מעובד, על ידי מערכת ניהול התוכן.

דרופל, בתור CMS, משתמש במסגרת של קוד PHP, ממשקי API, מסדי נתונים, קבצי תבניות, CSS ו- JavaScript בכדי להטריד את התהליך של יצירת (aka טיוח) HTML של דף אינטרנט. ה- HTML הוא מה שמנוע החיפוש מסתכל עליו. ה- HTML המוצג מכיל כל מיני מידע שמשמש את מנוע החיפוש לסיווג וקידוד של דף האינטרנט. לכן כשמישהו אומר ש- CMS אחד טוב יותר מאחר למטרות SEO, מה שנאמר כאן הוא ה- CMS ה"טוב יותר "עוזר להגיש HTML" טוב יותר "עבור מנועי חיפוש.

לדוגמא: בעת שימוש בדרופל, עליך להפעיל כתובות אתרים נקיות. אינך צריך להשתמש בכתובות אתרים נקיות, אך כאשר תעשה זאת, תקבל כתובת אתר שאדם יכול להבין (למשל: http://example.com/products?page=38661&mod1=bnr_ant לעומת http://example.com / ייעוץ / שיווק). וכן, כתובות אתרים נקיות יכולות לעזור לקידום אתרים.

דוגמא נוספת: דרופל, באמצעותו Pathauto המודול, תיצור כתובות אתרים משמעותיות על בסיס כותרת הדף. לדוגמא, דף שכותרתו "10 פעילויות קיץ לילדים שלך" יקבל באופן אוטומטי כתובת אתר של http://example.com/10-summer-activities-for-your-kids שלך. אינך צריך להשתמש ב- Pathauto, אך עליך לעזור להקל על קריאת האתר ולזכור את כתובת האתר של הדף.

דוגמה אחרונה: מפות אתרים לעזור למנועי חיפוש להבין מה יש באתר שלך. אמנם אתה יכול ליצור (ug) באופן ידני מפת אתר ולהגיש אותה ל- Google או ל- Bing, אך זו משימה המתאימה יותר למחשבים. דרופל XML Sitemap מודול הוא חובה מכיוון שהוא מייצר ומתחזק באופן אוטומטי את קבצי מפת האתר ומציע אפשרות להגיש אותם למנועי חיפוש.

גוגל או בינג לא כל כך מתעניינים בשאלה אם אתם משתמשים בדרופל או לא, כל מה שבאמת אכפת להם הוא התפוקה של דרופל. אבל אתה זקוק לטיפול בשימוש בדרופל, מכיוון שזה כלי שמקל על התהליך של יצירת HTML וכתובות אתרים ידידותיות לקידום אתרים.

בקצרה הצידה ... דרופל הוא רק כלי. זה יספק את התכונות והפונקציונליות הדרושים להגדרת אתר ולהפעלתו. זה לא יכתוב פוסטים נהדרים בשבילך. זה עדיין תלוי בך. הדבר הראשון שאתה יכול לעשות כדי להשפיע על כל דירוגי SEO הוא מידע כתוב היטב, בעל משמעות לנושא, ונוצר באופן עקבי לאורך זמן.

תגובות 4

  1. 1

    אתה צודק לחלוטין, ג'ון ... למנועי החיפוש לא אכפת מה ה- CMS שלך. עם זאת, לאחר שעבדתי עם מערכות ניהול תוכן רבות, אני יכול לומר לך שישנן מערכות ישנות רבות בשוק שאין להן את התכונות הדרושות כדי לייעל אותן באופן מלא. היכולת לעדכן את robots.txt, sitemaps.xml, פינג למנועי החיפוש, עיצוב דפים (ללא פריסות טבלה), אופטימיזציה למהירות העמודים, עדכון מטא נתונים ... תגלה שמערכות רבות של ניהול תוכן מגבילות את המשתמשים שלהם. כתוצאה מכך הלקוח עובד קשה על תוכן שאינו ממומף לחלוטין.

  2. 2

    אתה צודק, ג'ון. אני נתקל בהרבה שאלות על Quora ועל ידי אחרים איזה CMS הוא הטוב ביותר עבור SEO. התשובה היא כמעט כל אחת ממערכות ניהול התוכן החדשות בעלות היכולת ליצור כתובות URL נקיות ולנצל רבים מהכלים שמנועי החיפוש אוהבים להשתמש בהם.

    @Doug - אתה צודק גם כן. מערכות ניהול תוכן ישנות לעיתים קרובות חסרות יכולת לעסוק כראוי בקידום אתרים.

  3. 3

    במקרים מסוימים, אפילו CMS מודרני יכול להשפיע לרעה או לפחות על אופטימלית על SEO.

    לג'ומלה, למשל, יש הגדרת תצורה ליצירת תיאור מטא רחב של האתר שיוחל על כל דף בו מחבר אינו יוצר תיאור מטא מותאם אישית. זה הביא כמה מלקוחותיי להניח שהם לא צריכים ליצור תיאורים המותאמים לדף.

    עבור כותב תוכן מנוסה, זה לא יהיה בעיה. עם זאת, כל מערכות ניהול התוכן מורידות את הרף למחברים, מה שמאפשר למחברים פחות מנוסים לתרום תוכן משלהם, בלי מודע לחששות האופטימיזציה.

  4. 4

    ובכן CMS מוציאים את ה- HTML ולכן הם כמובן משפיעים על SEO. דרופל הוא כאב מוחלט להגדיר כראוי עבור SEO, לכל דבר שאתה יכול למנות. קובצי Sitemap של XML, כתובות אתרים ידידותיות (תמיד חוזרות ל- / node), כתובות אתרים עצמאיות / כותרות עמודים / כותרות, תגיות alt img, בלוגים (אל תתחילו לי, לבלוגים בדרופל אין דבר ב- WP). 

    אנחנו אוהבים את דרופל עבור אתרים גדולים, אבל זה לא כיף SEO'ify. WP קל יותר מבחינה אסטרונומית.

מה אתה חושב?

אתר זה משתמש Akismet כדי להפחית דואר זבל. למד כיצד הנתונים שלך מעובדים.