פייסבוק הוא בית פראט, Google+ סוריוריטי

פייסבוק מול גוגל

סוף סוף מצאתי אנלוגיה כמעט מושלמת לפייסבוק ו- Google+, ובאמת לכל הדברים שיווק במדיה חברתית. פייסבוק הוא בית אחווה, ו- Google+ חברה. הן לצד הגברי והן לנשי במערכת היוונית יש כמה היבטים משותפים. שקול את היתרונות הבאים:

  • חברות וחברות ארוכת שנים
  • הזדמנויות רשת מקצועיות
  • מעורבות קהילתית בקרב בעלי דעות דומות

אלה כמה מעלותיה של ליוונית במכללה או באוניברסיטה. אבל לכולנו יש תפיסות מוקדמות של עולם האחווה והאחווה. למעשה, נקודות המבט המוטות הללו שונות למדי, תלוי בסוג הבית היווני עליו אנו דנים. דמיין, למשל, את האחווה הסטריאוטיפית בקמפוס הממלכתי הסטנדרטי שלך. (לא את ממשי אלה, החברים שלי שעובדים בקהילה היוונית, התמונה הנפשית שיש לנו מהוליווד.) הבנת? אוקיי, עכשיו הנה מה שאתה בטח חושב עליו:

  • מסיבות פרועות שנמשכות כל הלילה
  • חדרים פרטיים, אך ללא פרטיות אמיתית
  • עיצוב פנים אקראי, עם פוסטרים לסרטים ושלטי ניאון
  • בדרך כלל מבולגן ולא מאורגן

עכשיו, הפוך את המטבע וחשוב על חברותך האופיינית למכללות. ושוב, אני לא מדבר על החברות האמיתיות של ימינו, אני מדבר על רעיון של חברותא כפי שמופצות על ידי סרטי טלוויזיה המיועדים לטלוויזיה. להלן מספר נקודות עיקריות:

  • מפגשים שבועיים מאורגנים עם סדר יום אחר דקה וקהל קשוב במיוחד
  • אזורים משותפים ללא רבב שתמיד נקיים ובעלי עיצוב ללא דופי
  • מוניטין ציבורי מנוהל בקפידה ונהלי בית מדויקים

נראה כי התרבות של שני הסטריאוטיפים הללו של מוסדות תואמת את עולמות הפייסבוק ו- Google+. עמוד הפייסבוק שלך הוא מפגש פעיל 24 שעות ביממה, בו אנשים מוציאים כל מיני תמונות מטורפות, קישורים וסרטונים ועוסקים בדיונים כמעט בכל נושא. פייסבוק היא גם המקום שבו תמונות או הערות שגויות מובילות לבעיות פרטיות שמניחות אנשים. פייסבוק רצופת פרסומות ותכונות ומשנה את הפריסה שלה בכמה חודשים. פייסבוק הוא בית פראט והמסיבה לעולם לא נגמרת.

Google+, לעומת זאת, דומה הרבה יותר לסטריאוטיפ שלנו לחברותא. הוא פועל על שיח מדוד ומערכות שתוארו בקפידה לשיתוף וצפייה. יש לו עיצוב נקי עם קווים דקים וללא פרסומות מהבהבות או תיבות צעקניות ולא במקום. דף Google+ שלך מרובד מאחורי קירות בעיצוב משלך, ולא משותף לכולם. ובניגוד לאחווה, שבה כולם חברים כל הזמן, ל"אחווה "של Google+ יש אלמנט של בחירה מכוונת לגבי מי שאתה מחשיב כחלק מ"מעגלים" שלך.

אולי זה לא מושלם אֲנָלוֹגִיָה. זה אכן תלוי בסטריאוטיפים לא מדויקים של המערכת היוונית, ולא בעסקה האמיתית. בניגוד להצטרפות לחבר, פייסבוק (ו- Google+) הם בחינם. ולפי הידוע לי, אתה לא יכול להיות גם באחווה וגם באחווה בו זמנית.

עם זאת, משתמשי פייסבוק ו- Google+, כמו גם דיירי בתי אחווה ואחווה, הם כולם דיירים. כולנו חלק מקהילה המבוססת על קשר משותף כלשהו, ​​ואנחנו כאן להנאת בעלי הדירות שלנו. זה עשוי להיות המרכיב העמוק ביותר באנלוגיה זו. או כחבר שלי כותב ג'ב באנר:

יש הבדל גדול בין השכרה לבעלות. זה משנה את הדרך בה אתה מתחבר לאובייקט. זה משנה את ההשפעה שיש לאובייקט על חייך.

אני מאמין שהטכנולוגיה הדיגיטלית, כולל האינטרנט, מאפשרת חשיבה להשכרה. הלך הרוח הזה בשכירות הוא חתרני. זה משנה את האופן שבו אנו מעריכים את התוכן שאנו יוצרים וצורכים. אנחנו, אני מאוד כלול, משליכים תוכן כמעט באופן אקראי עם מעט מחשבה לאן הוא נוחת. אף אחד לא שומר אותיות בתיבה. אף אחד לא מציל שום דבר. למה לטרוח כשזה לא נראה אמיתי?

תודה שקראת. נתראה בחזרה.

תגובה אחת

  1. 1

    אני לא יכול שלא לחשוב שהפראט מבית החיות הוא האנלוגיה הטובה ביותר למייספייס, לא לפייסבוק.

    אני חושב על אתרי רשתות חברתיות כעל תהליך אבולוציוני, עם Google+ כשלב הבא - מהספסטי, מעורר כאבי ראש החופשי של MySpace לפייסבוק קצת יותר קונפורמי ומבוקר ועד ל-Google+ נקייה ונשלטת אף יותר.

    אז, אני מניח, בעזרת האנלוגיה שלך, כולנו מתפתחים לנשים, לא?

    קרו דברים גרועים יותר.

מה אתה חושב?

אתר זה משתמש Akismet כדי להפחית דואר זבל. למד כיצד הנתונים שלך מעובדים.