גוגל ופייסבוק עושים אותנו מטומטמים

פייסבוק טיפש

ניהלתי אמש ויכוח עם אחד מחברותיה של בתי. היא בת 17 וכבר מרכז / ליברל מוכר. זה מגניב - אני מעריץ שהיא כבר נלהבת מפוליטיקה. כששאלתי אותה באילו תוכניות היא צפתה כדי לשמוע מה קורה בעולם, היא אמרה שזה די הרבה אופרה וג'ון סטיוארט ... עם איזה אנדרסון קופר מעורב. שאלתי אם היא צופה בביל אוריילי או בפוקס ניוז ו מבט של גועל מוחלט נתקל בפניה. היא ציינה שהיא שונאת את פוקס ולעולם לא תצפה בזה.

הוויכוח שלי איתה היה פשוט ... איך היא נחשפה לצד השני של הוויכוח אם כל מה שהיא עשתה זה לצפות או לשמוע צד אחד? במילים פשוטות, היא לא הייתה. שאלתי אותה המון שאלות על פוליטיקה ... האם יש לנו יותר חיילים מעבר לים או פחות, האם העשירים התעשרו בשנים האחרונות, האם אנשים פחות או יותר בכלא, אם פחות או יותר אנשים היו ברווחה, בין אם בבית הבעלות הייתה למעלה או למטה, בין אם המזרח התיכון ראה אותנו כעת כחבר או עדיין אויב ... היא הייתה מתוסכלת מכיוון שלא יכלה לענות על אף אחת מהשאלות.

התלוצצתי שהיא פשוט לם (לא עבר טוב מדי). בכך שלא חשפה את עצמה לאידיאולוגיה ולדעות של אחרים, היא גזלה מעצמה את היכולת להחליט על דעתה. אני לא מצפה ממנה שתראה את פוקס ותאמין לכל מה שהם אומרים ... עליה להקשיב ולאמת את המידע ולהגיע למסקנה שלה. זה לגמרי בסדר להיות צנטריסט או ליברל ... אבל היא צריכה לדעת שזה גם בסדר להיות שמרן או ליברטריאן. כולנו צריכים לכבד אחד את השני.

גילוי נאות: אני צופה בביל אוריילי ופוקס ניוז. אני גם צופה ב- CNN וב- BBC. קראתי את NYT, WSJ ו- The Daily (כשזה עובד). אני גם אוהב את דו"ח קולברט וג'ון סטיוארט מדי פעם. בכנות, ויתרתי על MSNBC. אני פשוט לא רואה בזה יותר חדשות.

קל לנהל את הוויכוח הזה כשאנחנו מדברים על הבחירות שלנו ועל מה שאנחנו צופים ... אבל מה עם כשאין לנו אפשרויות? גוגל ופייסבוק שודדים אותנו זה והשתמטות מהחיפוש והאינטראקציות החברתיות שאנחנו מקבלים באינטרנט. אין הרבה שאני מסכים איתו אלי פאריסר של MoveOn ... אבל זו שיחה אחת שצריכה לקרות (לחץ על הסרטון). כפי שקובע ידידי הטוב הבלוג בלוק, פייסבוק עושה אותנו מטומטמים.

כאשר פייסבוק וגוגל מחזיקים בחלק גדול מהמידע שמאכיל את מוחנו, האם עליהם לסנן אותו עד לנקודה שבה הוא באמת יכול להטות אותנו? תחרות הפופולריות שמניעה תוצאות חיפוש וערכי קיר בפייסבוק היא בדיוק זו ... תחרות פופולריות. האין זה המכנה המשותף הנמוך ביותר של מתן מידע? האם לא עלינו לפתח אלגוריתמים המגלים אתרים חדשים ופופולאריים המספקים לנו תובנה ולא מתייחדים אלינו?

תגובות 5

  1. 1

    צפיתי לאחרונה (ואהבתי!) את הסרטון ההוא של אלי פריזר - לא יכולתי להסכים יותר עם הערכתו. התאמה אישית, אמנם נהדרת בחלק מהמקרים, אך מצמצמת באופן משמעותי את תפיסת העולם שלנו. התפקיד הוא בפייסבוק, בגוגל ואחרים בכדי להעניק לנו נראות ושליטה כיצד הם מתאימים את התוצאות שלנו, כך שנוכל להחליט לראות דברים לא רק רלוונטיים, אלא חשובים, לא נוחים ושונים מהאינטרסים שלנו.

  2. 2

    צפיתי לאחרונה (ואהבתי!) את הסרטון ההוא של אלי פריזר - לא יכולתי להסכים יותר עם הערכתו. התאמה אישית, אמנם נהדרת בחלק מהמקרים, אך מצמצמת באופן משמעותי את תפיסת העולם שלנו. התפקיד הוא בפייסבוק, בגוגל ואחרים בכדי להעניק לנו נראות ושליטה כיצד הם מתאימים את התוצאות שלנו, כך שנוכל להחליט לראות דברים לא רק רלוונטיים, אלא חשובים, לא נוחים ושונים מהאינטרסים שלנו.

  3. 3

    הסוציאליזציה של החיפוש תהיה למותם של תוצאות חיפוש עצמאיות ונטולות משוא פנים, ולמת המוות של מנועי החיפוש בכלל אם הם לא מפסיקים לרקוד לג'אגרנאיט בפייסבוק. הפיכת ה- SERPS לתחרות פופולריות היא טעות גדולה .. כזו שאיני יודע ממנה אם גוגל יכולה להתאושש. זה אבד מהאמינות שלי מנקודת המבט שלי. מֵבִּישׁ.

  4. 4

    דרך להתמודד עם נקודת המבט של גוגל / פייסבוק היא לאצור מקורות אחרים מחוץ לחיפוש. אנחנו לא צריכים להסתמך על אלגוריתמים ממקור יחיד (google / facebook) כדי להציג בפנינו מידע; במקום זאת עלינו להשתמש ביכולות שלנו כדי לזהות משאבי מידע. זה לא אומר שלא להשתמש בטכנולוגיה, זה אומר לטפח פרקטיקה של גילוי שמביא סרנדיפיות וסינכרוניות.

מה אתה חושב?

אתר זה משתמש Akismet כדי להפחית דואר זבל. למד כיצד הנתונים שלך מעובדים.