העדר נכנע לתיאוריה שלו

עדר

התוכן שלי באתר היה מעט קל בשבועיים האחרונים - הוא יעלה בקרוב. הייתי הרבה יותר פעיל בקריאה, דיבור ועבודה בחודש האחרון וזה משפיע על הבלוג. אף על פי שהתוכן לא פועל כעת, מוחי דוחף עם תוכן בשבועות הקרובים, אז הקפד להישאר איתי. אם זה לא מספיק, סגרתי את נותנת החסות הסופית בגובה $ 1,000 - וונטו. אנחנו עובדים על הדגמה די מגניבה של וונטו לפוסט!

21Sf0CG% 2BoKL. AA SL16021Sf0CG% 2BoKL. AA SL160השבוע סיימתי עדר, ספר מאת מארק ארל. אני לא בטוח שביליתי יותר זמן עם ספר השנה, זה קריאה מדהימה והייתי ממליץ עליו לכל משווק.

IMHO, עדר אולי הייתה לי הזדמנות להיות הספר העסקי החשוב ביותר שקראתי השנה - אלא שאני חושב שמארק נכנע לכמה מהתיאוריות והמסקנות שלו. מארק מתואר על המעיל כ

אחד ממתרגלי התקשורת החשובים בעולם והוגה מוביל בנושא מותגים, שיווק והתנהגות צרכנים.

בקריאת ספרו של מארק אני מוצא כמה ראיות לכך שמארק רואה השקפה צינית על הדת המאורגנת ועל הפוליטיקה הימנית. אלה שני נושאים שאנו מניחים להימנע מהם בעסקים, אך הנושא של מארק לשינוי התנהגות המונית לא יכול היה לדבר על שני נושאים המעוצבים יותר לאחר העדר. במקום לגעת בכל עומק, מארק השליך כמה הערות ציניות והשאיר את זה. למען האמת, היה לי קשה לעכל את שאר הספר בגלל זה. זה מצער - ועשוי להצביע על למה ביליתי כל כך הרבה זמן עם הספר. למארק היה כל כך הרבה מידע מדהים שהייתי צריך להכריח את עצמי לחפש את המידע הנהדר ולהתעלם מהזריקות פה ושם.

העדר הפוליטי

המסקנה השנייה לספר היא כי אנשים הם עדים לא אמינים (אם לא במידה רבה). עם זאת, באותו פרק שמארק קובע מסקנה זו, הוא יורה ב'ג'ורג 'הסקרן' ובניצחון הבחירות של ג'ורג 'בוש בשנת 2004. המכללה לבחירות הייתה החלטה מבריקה שהגה אבות אבותיה של המדינה הזאת כדי להבטיח שההצבעה העממית לא תמיד תביא לנשיא ומדברת על החששות של מארק לגבי התנהגות, סיכונים ותגמולים הקשורים למנטליות העדר.

אם אכן היו בארצות הברית בחירות פופולריות שקבעו את הנשיאות, 90% מארצות הברית היו נותרות מאחור בעוד חברינו בוושינגטון שמו לב רק לגדול בערים. מכללת הבחירות מספקת איזון המחייב את ממשלתנו לשים לב ליותר מאשר לרוב ... עליהם לשים לב למדינות. ואכן, הבחירות נערכו בפלורידה ובאוהיו, אך ללא מכללת הבחירות, למדינות אלה לא הייתה דבר לומר בבחירות.

אני מאמין שספרו של מארק היה מועיל יותר אם הוא היה דן במאזן בין דרישות ההצבעה הייצוגיות של ארצות הברית וכיצד הוא מוסיף ל"חלום האמריקאי "בכך שהוא מספק לכולם את הזכות לחפש אושר, לא רק את אזורים מאוכלסים.

העדר הדתי

ירייה נוספת ששמתי לב אליה בספר היא זו לקראת הסוף,

כעת אנו יודעים שכדור הארץ הוא כמו כדור אשר רחוק מלהיות מרכז מערכת השמש שלנו כפי שהכנסיה הרומית לימדה פעם ... "

כמובן שהכנסייה הרומית לימדה את זה! זו הייתה האמונה הרווחת באותה תקופה והיה צריך להפריך אותה. זה לוקח זמן וכשזה היה, המדע שכתב מחדש.

מסקנה 4 מדברת על צנוע יותר ומדבר אל הפרט. מדוע התייחס מארק ל כנסיה ברגש שלו? האם זה היה משנה שזו הכנסייה? עבור אותם אנשים המכירים בערך הכנסיות של ימינו ולפני מאות שנים, עלינו להכיר בכך שבכשליה ובורותה הקימה הכנסייה את היסוד של בתי הספר הנוכחיים שלנו. כמו בכנסיות של פעם, בעתיד נגלה שאנחנו לומדים היום דברים שגויים כפי שנכתב על ידי החוקרים האינטליגנטים ביותר שלנו. עלינו להיות צנועים יותר.

העדר הסביבתי

הבנתנו את הסביבה היא אפופה הן בפוליטיקה והן בחינוך. מארק מעיר הערה כאילו זו מסקנה ידועה מראש שתעשיית הנפט גורמת לפגיעה בסביבה. זה מנוי על 'העדר'. למעשה, יש הרבה ספק בקהילת המדע שזה המקרה בכלל.

לקיחת צד בכל אחד מהתחומים הללו במקום ללמוד באמת את המדע שמאחורי השפעתם, היא שירות מעולה ויש לנתח אותו בפירוט רב כמו שמארק עושה בכל הנושאים האחרים בספר. שוב מצאתי את הספר הזה לא יסולא בפז - אבל אני חושב שמארק יכול היה לבחון השקעה נבונה יותר בכל אחד מהאזורים הללו ולהשפיע יותר.

תגובות 3

  1. 1

    אנא שמור על ראש פתוח כשחושבים על שלושת הפריטים הללו. שלושתם טעונים פוליטית ועלולים לגרום לכך שתחליטו להפסיק לקרוא את הבלוג שלי. אני מקווה שלא!

    1. אני לא אוהד של בוש, במיוחד בקשר לשחיקת זכויותינו החוקתיות. כשאנחנו מאבדים חירויות כאלה, האמונה שלי היא שהמחבלים זכו למעשה.
    2. אני גם לא חובב דת מאורגנת - אני לא חושב שתמצא אף פסוק בתנ"ך הקורא לכנסיות ענק שעולות מיליוני דולרים ומניעות את החוגה הפוליטית. אבל אני כן מאמין שכנסיות גורמות לשינוי עצום בחברה. ראיתי את ההבדל ממקור ראשון, מיליוני דולרים בתרומות המועברות לקהילות ולאנשים הזקוקים להם.
    3. אני לא איש איכות הסביבה, אבל אני רוצה לראות אותנו מפסיקים למלא מטמנות ותלויים במדינות אחרות לצורך הנפט שלנו. סיוע לסביבה עוזר באותם גורמים, ולכן אני נוטה להישען לכיוון זה.
    • 2

      פוסט טוב מאוד, דאג. אני מוצא את עצמי לא מסוגל להקשיב לכמה מארחי שיחות רדיו / טלוויזיה יותר (גם מימין וגם משמאל) b / c הם פשוט לא יכולים להסתכל על שני הצדדים לפני שמקבלים החלטה. זה כמו שמחשבה וחקירה לקחו מושב אחורי לקליטת מידע ולקפוץ להחלטות על סמך רגשות שהעלנו על סמך חוויותינו. אני חושב שלכל מי שנמצא בעין הציבור, כל אחד שקיבל קול ציבורי, כותבים, עורכים, חדשות, לכולנו, אפילו לאלו שמבצעים בלוגים, יש אחריות כלפי הציבור להציג טיעונים ומידע רציונליים יותר. אני לא תמיד מסכים איתך, אבל אני תמיד מרגיש שאתה עושה את זה טוב. ולכן אני ממשיך לקרוא. . .

      לאחרונה אני נזכר כל הזמן במשהו ששמעתי בגיל צעיר מאוד, "כל הדברים במתינות. . . ”

      JH

  2. 3

    דאג, פוסט מגניב. לקבלת מבט אנליטי יותר (אך לא כמותי) על תופעה דומה, ללא הדוקרנים הדתיים והפוליטיים, עיין ב"חכמת ההמונים "מאת ג'יימס סורובייצקי. זה היה אחד הספרים המוקדמים בנושא "שווקים מנבאים" שלא בדיוק מה שעדר מגיע אליו, אבל הוא בהחלט קשור. ההנחה הבסיסית היא שאתה יכול להקים "שוק", למשל, בבחירות 2008 ואנשים "יקנו" חוזי אופציות למי שהם חושבים שיזכו. אם התוצאה שלהם מנצחת יש איזושהי פיצוי. הקהל הוא חכם יותר מכל מומחה בודד או קבוצה קטנה ובעל כוח ניבוי חזק יותר מסקר. יש מחקר באוניברסיטה. של איווה שעושה זאת לבחירות לנשיאות ואני שוכח כמה רחוק זה הולך, אבל אני לא חושב שהם עדיין החמיצו אחת!

מה אתה חושב?

אתר זה משתמש Akismet כדי להפחית דואר זבל. למד כיצד הנתונים שלך מעובדים.