האם זה סופה של הילארי קלינטון?

למרות שאני אוהב לחשוב על עצמי כליברטריאני, אולי יש בי אנרכיסט קטן. אני נהנה מהדמוקרטיזציה של האינטרנט כמו גם מהעלות הטכנולוגית הנמוכה. השניים מעניקים את עצמם לספק כוח למי שלא רכש אותו.

דוגמה לכך היא הפרודיה האחרונה על הילארי קלינטון בפרסומת אפל מ -1984. הסרטון הועלה ל- Youtube והוא נצפה למעלה מ -300,000 פעמים. באופן אישי, יצא לי צחקוק מזה. אני לא אוהד של הסנטור קלינטון, אם כי הבנתי וכיבדתי לחלוטין את הכישרון של בעלה כנואם ופוליטיקאי גדול.

האירוניה בסרטון הביתי הזה היא שהוא משחזר חזותית את הצמרמורת שאני מרגיש בכל פעם שאני רואה את הסנטור קלינטון מדבר. מעניין אותי כמה השפעה יכולה להיות לסרטון כזה על קמפיין. אין בסרטון שום דבר שמצביע על הילארי קלינטון כבחירה גרועה עבור הנשיא ... זה פשוט מרגיש בצורה זו.

לא סתם מישהו הקדיש את הזמן לעשות זאת, זה היה מישהו שתומך בסנטור אובמה. הסרטון הופק היטב, ואני מניח שהוא לא עלה אלא זמן להתפתח. האם זה סוף ההתמודדות של הילרי קלינטון לנשיאות?

הנה הפרסומת המקורית של אפל (שהוצגה במהלך הסופרבול ביום):

האם זו פוליטיקה גרועה? אזרחות גרועה? האם זה חסר אחריות? בעולם שבו הדימוי הציבורי הוא הכל ופוליטיקאים מוציאים מיליונים (בקרוב מיליארדים) כדי לדחוף את התדמית הזו, האם זה לא אירוני שהטכנולוגיה המוטלת בידיו של אדם יחיד עשויה להניע בחירות שלמות?

זה כשזה נהנה!

תגובות 12

  1. 1

    אני חושד מאוד במודעה זו.

    נראה שמצבי הצליל טועים לחלוטין במודעה. אני מבין שיש אירוניה מסוימת במקור, שמצמידה את "אנחנו ננצח" עם השלכת הפטיש. אבל במקור, לקול יש איכות רעה בעליל. נשיכות צליל אלה הן הניסיון המפורש של הילרי להופיע כאדם רגיל, לנהל "שיחה" עם כל אחד מאיתנו בנפרד, ואילו המודעה המקורית מדברת על "עם אחד, רצון אחד, החלטה אחת, סיבה אחת" ו"גן של אידיאולוגיה טהורה שבה כל עובד עשוי לפרוח, מאובטח ממזיקים של כל מחשבה סותרת. " בינתיים, הצליל של הילארי אומר "אני לא רוצה אנשים שיסכימו איתי." כמו כן, דמותו של האח הגדול חשוכה ומשתלבת עם הקיר הכהה בפרסומת המקורית, ואילו הדמיון של קלינטון הוא לבן בוהק, סטייה בחדר המונוליטי.

    אם הייתי צריך לנחש מה מקור הסרטון הזה, הייתי מהמר שהוא הגיע מהקמפיין של קלינטון. תאר לעצמך לראות את זה בלי לדעת על המקור. רוב האנשים כנראה לא זוכרים את המקור כל כך טוב. הנה פרשנות אלטרנטיבית לסרטון קלינטון: קלינטון מנסה להעיר אנשים שהתרגלו לפוליטיקה כספורט תחרותי, או מלחמה מפלגתית, ולא דיון, חילופי רעיונות, כיצד לגרום לכולם להיות טובים יותר. הילארי אומרת שזה "ממש טוב" ש"עד כה לא הפסקנו לדבר. " עם זאת, כמה כוחות רשעים לא רוצים שתמשיך לדבר. ממש לפני השלכת הפטיש, נכתב על המסך מעל הילארי: "זו השיחה שלנו." בפעם הבאה שאנחנו רואים את המסך, הילרי חייכנית שוב אומרת שהיא "מקווה להמשיך בשיחה הזו", רגע לפני שפטיש המזחלת מתנפץ למסך. במודעה המקורית, בעקבות הפיצוץ הראשוני כאשר הקודש מתנפץ על המסך, אנו שומעים רוח קלה וקרירה, המרמזת על חופש. נראה כי צליל זה הואט בסרטון קלינטון, כשהוא מוריד את המגרש ומרמז על הרוח הקרה של ריקנות וייאוש. בשלב זה אנו באמת תוהים מי יהיה מרושע כל כך לרצות לסיים את "השיחה שלנו". לאחר מכן אנו רואים מסך לבן בוהק שאומר, "ב -14 בינואר תחל הבחירות הדמוקרטיות. ותראה מדוע 2008 לא תהיה כמו '1984'. "שים לב שלשנת 1984 יש חשיבות בפוליטיקה הנשיאותית לגמרי מלבד ספרו של אורוול. 1984 הייתה השנה בה וולטר מונדייל, שהתנהל כליברל חסר בושה, איבד כל מדינה במדינה למעט מינסוטה. המסך הלבן, המזוהה עם קלינטון, מבטיח תוצאה שונה בשנת 2008, עד שהוא מכוסה על ידי מסך שחור לגמרי עם כתובת האינטרנט של ברק אובמה. זה חייב להיות זה שרוצה לסיים את השיחה.

    • 2

      בן,

      תודה על התגובה הארוכה! עיתונאים מנסים לאתר את האדם האמיתי שהעלה את זה ליוטיוב - אני סקרן לראות גם. אני בספק אם זה היה הקמפיין של קלינטון. ואני גם בספק שזה היה קמפיין אובמה, הוא היה ביקורתי למדי למודעות התקפה ונמנע מכך עד כה. הניחוש שלי הוא שהיה אוהד אובמה עם הרבה זמן בידיים ותוכנה טובה.

      במקום להתרכז בפוליטיקה, מה שמעניין אותי כמשווק הוא מה זה עושה למאות מיליוני הדולרים שהאנשים האלה יבזבזו על הקמפיינים שלהם. האם זה יסכל את ההתקפות? לחזק אותם?

      דבר אחד שמתי לב מייד היה שמודעות של ג'ון מקיין עולות בגוגל עם אזכור הילארי קלינטון. נראה שמחנה מקיין כבר רואה ערך בפרסום התנהגותי!

      בברכה,
      דאג

  2. 3
  3. 4

    חסר לי פן כלשהו בהיבט הזה, אבל מה "רע" בסרטון. פשוט נראה לי כמו רטוריקה של נאום פוליטיקלי. תיידע אותי.

  4. 7

    הסרטון הזה מהילרי משנת 1984 מתחלף יתר על המידה. יש נושאים חשובים שם יותר חשובים מ
    קמפיינים קטנים וחכמים של מודעות פרסום ללא מסר אמיתי, במיוחד כזה שאינו מקורי אפילו.

    • 8

      איימי,

      הנקודה שלך תקפה לחלוטין. לרוע המזל, מצביעים רבים אינם מצביעים על הנושאים האמיתיים. אני חושב שזו אחת הטעות של עידן חזותי ופוליטיקה מודרניים. לא נכון או נכון, מצביעים רבים מתנדנדים בקלות.

      לכן אני חושב שזה אירוע מרתק. זו פשוט ההתחלה של הרבה יותר לבוא. ידעתי עדיין על השפעתה על המצביעים - אך אין ספק שיהיה כזה.

      בברכה,
      דאג

  5. 9

    הבנתי וכיבדתי לחלוטין את הכישרון של בעלה כנואם גדול

    לפעמים הדברים מצחיקים, גם כשלא נועדו. אני מקווה שאתה מודע למשמעות הכפולה שמקבל כל משפט הכולל את המילים "קלינטון" ו"על פה "🙂

  6. 10

    זו פרסומת כוח, במיוחד אם אתה מכיר את המקור (מאת רידלי סקוט, אני חושב). זה לא יהיה הסוף של הילארי מכיוון שיש הרבה נושאים חשובים אחרים העומדים על כף המאזניים, אבל זה זריקה טובה לכאן. נראה שהעסקים על הבחור שעשה את זה גורעים ממנו.

    • 11

      שמעתי שהוא היה קבלן משנה בחברה שעשתה עבודה עבור אובמה, אך הוא פוטר מאז. זה מצער - אני באמת לא חושב שהייתה שום דבר שלילי במודעה, אם כי בהחלט היה נושא מכריע! אני מאחל לבחור טוב, זו אכן הייתה זריקה טובה.

  7. 12

מה אתה חושב?

אתר זה משתמש Akismet כדי להפחית דואר זבל. למד כיצד הנתונים שלך מעובדים.