העלות האמיתית של מדיה חברתית

עלות מדיה חברתית

אנשים ב להתמקד הוציאו את האינפוגרפיקה הזו, תוך שיתוף נתונים בפועל על העלות, התועלת והחזר ההשקעה של המדיה החברתית. אני מעריך את העובדה שהם משוערים את שעות השהייה לניהול המדיום ואף מספקים יחס עלות-תועלת עבור מותגים מובילים המשתמשים במדיה חברתית. האם ידעת שהערך החודשי הממוצע של עוקב טוויטר הוא 2.38 $ ואילו העלות החודשית לשמירתו היא 1.67 $. לא רע טוויטר בהשקעה!

העלות האמיתית של מדיה חברתית

יותר מדי אנשים רואים במדיה החברתית חופשי. בהתחשב בכמות המדיומים שעל המשווק הממוצע לנהל, המשאבים המוגבלים, חוסר היעילות של הכלים ופילוח השוק - יש בהחלט עלות למדיה החברתית. עם זאת, יש גם הזדמנות מדהימה לתפוס נתח שוק על ידי מעורבות לקוחות פוטנציאליים ולקוחות דרך מדיה חברתית - במיוחד כאשר התחרות שלך לא!

תגובות 4

  1. 1

    מישהו יכול להסביר את הסטטיסטיקה של הטוויטר בבקשה? נראה כי ההשקעה היא יותר מתשואה - והעלויות החודשיות רק המספר חלקי 10 ... ?!

  2. 2

    מישהו יכול להסביר את הסטטיסטיקה של הטוויטר בבקשה? נראה כי ההשקעה היא יותר מתשואה - והעלויות החודשיות רק המספר חלקי 10 ... ?!

  3. 3

    נכון לחלוטין שצריך להסביר את עלות המדיה החברתית כחלק מתמהיל השיווק הכולל. האתגר הגדול ביותר שלי הוא לקוחות שרוצים "לעלות על הסיפון" עכשיו ברשתות החברתיות, ללא התחשבות במקומו באסטרטגיה הכוללת, או בעובדה שזה לא תרופה לעסקים מתחילים להצליח פתאום בן לילה תודה למספר פוסטים בבלוג!

  4. 4

    אה דאג ... אל תגיד לי שאתה לא רואה משהו לא בסדר בתמונה הזו ...

    נושא מובן מאליו מובהק: מספרי ההשקעה / ההחזר החודשי של טוויטר מועברים בעת מיפוי לכל ערך / עלות עוקבים. לא בטוח איזה הוא, אך בהתחשב בגודל אותו קטע באינפוגרף, אני מאמין שמספר התשואה הנוח גבוה יותר מההשקעה שנועדה להיות מוצגת. בכל מקרה, שמתי את זה תחת "שגיאת הקלדה".

    הבעיה האמיתית עם תמונה זו היא מתאם מול סיבתיות. המסקנה המרומזת של גרף זה היא שגורם לאנשים לעקוב אחריך או להיות אוהד שלך גורם להם להוציא יותר. יש מתאם בין הוצאות למניפה, אבל זה לא אומר שיש כאן סיבתיות. "לאוהדים יש סיכוי של 28% יותר מאשר לא אוהדים להמשיך לקנות את המותג שלך"? אני לא חושב שמסקנה זו דורשת אינפוגרף. אם אשים את זה במונחים ברורים יותר, האם היית אומר שאנשים הרואים עצמם אוהדי קולט משתתפים ביותר במשחקי קולט ומחזיקים יותר גופיות מקולטות מאלה שלא רואים עצמם אוהדי קולטס? תשובה קלה עם זה, לא? אז זה לא שמעריצי הפייסבוק של מקדונלדס שלך מוציאים יותר כסף כי הם אוהדי הפייסבוק שלך. זה בגלל שהם כנראה כבר מוציאים הרבה כסף והם כבר אוהבים אותך שהם החליטו להיות אוהד הפייסבוק שלך. זה לא בצורה הנוכחית הזו תומך בתזה שאתה הולך לגרום למישהו להוציא יותר על המותג שלך בכך שהוא יהפוך לחובב הפייסבוק שלך או לחסיד הטוויטר שלך. אז באמת לא הייתי מפרט את החלק הזה ב"הטבות "אלא פשוט תחת כותרת שכותרתו" הממ ... ".

    עכשיו מה שיהיה מעניין בפועל במספרים הוא אם הם יכולים להראות שמכל אוהדי הפייסבוק שיש לך, כמה הם הוציאו מדי שנה / חודשית / מה שלא יהיה לפני שהם הפכו לאוהדים שלך לעומת כמה הם הוציאו אחרי שהם הפכו למעריץ ו בגלל הקמפיינים שאתה מריץ בפייסבוק. זו התשואה האמיתית על ההשקעה שלך. כמובן, זה כמעט בלתי אפשרי לעקוב.

    אני לא אומר שלנוכחות ברשתות החברתיות אין יתרונות. אני רק אומר שמספרים מוכנים בצורה גרועה, כפי שמוצגים באינפוגרף זה, לא ממש עוזרים להכין את המקרה הזה או לעזור למישהו לקבל את ההחלטה להיכנס למדיה החברתית. אם בכלל, מספרי העלויות יפחידו אנשים שמבינים שהיתרונות המוצגים באינפוגרף באמת אינם מראים שום תועלת אמיתית להצדיק את העלות.

    * מוריד את כובע הסנגור של השטן *

מה אתה חושב?

אתר זה משתמש Akismet כדי להפחית דואר זבל. למד כיצד הנתונים שלך מעובדים.