דע את השימוש ההוגן שלך, הגילוי והאי.פי.

חשיפה

הבוקר קיבלתי פתק מחברה שכתבנו עליה. הדוא"ל היה די חזק בדרישה שנסיר מיד כל הפניה לשם החברה המסומן בסימן המסחרי בפוסט שלנו והציע לנו לקשר לאתר שלהם תוך שימוש בביטוי במקום.

שימוש הוגן בסימנים מסחריים

אני מנחש שהייתכן שהחברה הצליחה בעבר לעשות מניפולציות על אנשים כדי להסיר את השם ולהוסיף את הביטוי - זו תחבולה של קידום אתרים כדי לדרג אותם ולהפחית את הדירוג שלנו לשם החברה שלהם. זה גם מגוחך ומתגנב, מה שגורם לי בכלל לנחש לכתוב על החברה.

הזכרתי לאדם מהחברה שאני משתמש בשמם בשימוש הוגן ולא משתמש בו כדי למכור את הסחורה שלי וגם לא השתמשנו בו כתמיכה. כמעט לכל חברה יש שמות עם סימנים מסחריים ואין שום סיבה שאתה לא יכול להשתמש בשמות החברה האלה בכתיבה שלך. הנה מה ש קרן חזית אלקטרונית מדינות:

חוק הסימנים המסחריים מונע ממך להשתמש בסימן המסחרי של מישהו אחר כדי למכור את המוצרים המתחרים שלך (אינך יכול לייצר ולמכור שעוני "רולקס" משלך או לקרוא לבלוג שלך "ניוזוויק"), אך הוא אינו מונע ממך להשתמש בסימן המסחרי להפניה. לבעל הסימן המסחרי או למוצריו (הצעת שירותי תיקונים לשעוני רולקס או ביקורת על החלטות העריכה של ניוזוויק). שימוש מסוג זה, המכונה "שימוש הוגן נומינטיבי", מותר אם השימוש בסימן המסחרי נחוץ לזיהוי המוצרים, השירותים או החברה שעליהם אתה מדבר, ואינך משתמש בסימן כדי להציע לחברה שתומך בך. . באופן כללי, המשמעות היא שאתה יכול להשתמש בשם החברה בבדיקה שלך כדי שאנשים יידעו על איזה חברה או מוצר אתה מתלונן. אתה יכול אפילו להשתמש בסימן המסחרי בשם דומיין (כמו walmartsucks.com), כל עוד ברור שאתה לא טוען שאתה או מדבר בעד החברה.

שימוש הוגן בזכויות יוצרים

חשוב לציין כי שימוש הוגן מתרחב גם על חומרים המוגנים בזכויות יוצרים. אנו מבקשים מאנשים וחברות שמפרסמים את התוכן שלנו בשלמותו להסיר את התוכן שלנו לעתים קרובות למדי. לפרסומים אחרים, כמו מדיה חברתית היום, יש הרשאה ישירה לפרסם מחדש את התוכן. שימוש הוגן שונה לגמרי. על פי קרן חזית אלקטרונית:

הצעות מחיר קצרות יהיו בדרך כלל שימוש הוגן, ולא הפרת זכויות יוצרים. חוק זכויות היוצרים אומר כי "שימוש הוגן ... למטרות כגון ביקורת, תגובה, דיווח על חדשות, הוראה (כולל עותקים מרובים לשימוש כיתתי), מלגה או מחקר, אינו מהווה הפרה של זכויות יוצרים." אז אם אתה מגיב או מבקר פריט שמישהו אחר פרסם, יש לך זכות שימוש הוגנת להצעת מחיר. החוק מעדיף שימושים "טרנספורמטיביים" - הערה, או שבח או ביקורת, עדיפה על העתקה ישרה - אך בתי משפט אמרו כי אפילו הכנסת פיסת יצירה קיימת להקשר חדש (כמו תמונה ממוזערת במנוע חיפוש תמונות) נחשבת כ"מתמרות ". מחבר הבלוג אולי גם העניק לך זכויות נדיבות עוד יותר באמצעות רישיון Creative Commons, אז עליך לבדוק גם זאת.

המלצות וגילוי

החברה גם דרשה שאפרסם מדיניות גילוי בהתאם לאתר. למעשה לא היה אכפת לי מהבקשה הזו. בעוד שלנו תנאי השירות ו מדיניות פרטיות אושרו וכל אחד מהיחסים שלנו נחשף, לאחר שמדיניות גילוי רשמית נראתה כתוספת טובה, אז הוספנו א חשיפה לדף כדי לקבוע ציפיות טובות יותר לגבי אופן הפיצוי שלנו בנוגע לחסות, פרסום באנרים והודעות שותפים.

הזכרתי לחברה שאתר מדיניות הגילוי לא אושר על ידי ועדת סחר הפדרלית (ארה"ב) לכן, למרות שנדרש גילוי, מדיניות לא בהכרח נדרשת או מועילה. אנו מצפים ל- FTC להבהיר כיצד אנשים חושפים ציוצים, עדכוני סטטוס ופרסומי בלוגים בעתיד. חברה אחת בחזית זו היא CMP.LY - אשר בנו יישום ליצירת, מעקב וסיווג גילוי מידע עבור ארגונים גדולים או תאגידים מוסדרים מאוד.

A חיבור מהותי הינה מערכת יחסים בין המשווק למשפיעים העשויה להשפיע באופן מהותי על המשקל או האמינות שהצרכנים מעניקים לתמיכה שפורסמה על ידי המשפיע. פרקינס קוי

הודעתי לחברה שאם היו להם בעיות בשימוש בפוסט ובקישור השותפים שלי, נוכל לסיים מיד את הקשר. לא התכוונתי לתת לחברה לאלץ אותי לשנות את הדרך בה אני כותב ולשתף פוסטים כדי שהם יוכלו להפיק תועלת טובה יותר. זה הבלוג שלי, לא שלהם. הם נסוגו ואני בטוח שהם לא יחזרו - וגם לא אכתוב עליהם שוב.

גילוי נאות: בדוק תמיד דברים אלה עם עורך הדין שלך ואעודד אותך להיות תומך בקרן Electronic Frontier.

תגובה אחת

  1. 1

מה אתה חושב?

אתר זה משתמש Akismet כדי להפחית דואר זבל. למד כיצד הנתונים שלך מעובדים.