המחשבות שלי על שינוי האלגוריתם "פנדה" של גוגל

קונג פו פנדה

יש לי רגשות מעורבים בגוגל שעושים שינויים משמעותיים באלגוריתם שלה. מצד אחד, אני מעריך את העובדה שהם מנסים להשתפר ... מכיוון שאני בדרך כלל לא מרוצה מתוצאות החיפוש של גוגל. מוקדם יותר היום חיפשתי כמה נתונים סטטיסטיים על בלוגים ... והתוצאות היו איומות:

סטטיסטיקות חיפוש בבלוגיםאם תסתכל על התוצאות ... ותעבור מדף לעמוד, נראה שגוגל מקדישה פחות תשומת לב לאתרים גדולים יותר ויותר תשומת לב לאתרים קטנים יותר. הבעיה היא שהתוצאות שאני מחפש הן בדיוק הפוכות. יש הטוענים שגוגל לא יכולה להבין את כוונתי ... לא נכון. לגוגל יש היסטוריה של שנים בדפוסי החיפוש שלי. היסטוריה זו תספק תשומות לנושאים שאני מעוניין לעסוק בהם.

העדכון האחרון של גוגל, הידוע גם בשם פנדה עדכון (על שם מפתח), אמור היה לשפר את האיכות. הבעיה, כפי שתוארה על ידי רבים מאנשי SEO, הייתה שהם התקשו להתחרות איתם חוות תוכן. למען האמת, לא ראיתי הרבה תלונות מצד משתמשים ... אך נראה שגוגל התפתחה תחת לחץ התעשייה.

אם אתרי תוכן קטן באמת לא הצליחו להתחרות באתרים גדולים, אני בהחלט מבין. יש לתקן כל דבר הפוגע בדמוקרטיזציה באינטרנט. אני לא מאמין שגוגל אכן תיקנה את הבעיה. נראה לי שהם פשוט עשו שינוי רוחבי ... סתמו חור אחד בזמן שהדלפות נוספות התחילו. שינוי האלגוריתם שיפר פגם משמעותי - נראה שאתרים גדולים עם כמויות גדולות של דפים בדירוג גבוה מקבלים דירוג קל יותר בעמודים חדשים.

המהדורה הבאה, כמובן, היא כיום אתרים גדולים שלמעשה יש כמות גדולה של דפי דירוג ... אך אחוז קטן של דפים מחורבנים, ירד כעת בדרגה על כל הלוחות. תאר לעצמך שאתה משקיע באתר ובונה אלפי עמודים של תוכן מעולה, רק כדי לגלות שבין לילה דירוג האתר שלך ירד מכיוון שיש לך גם כמה דפים שסובלים. הירידה כתוצאה מכך כבר עולה לחברות מסוימות ביוקר.

בבלוג זה יש למעלה מ -2,500 פוסטים בבלוג. אין ספק שלא כולם הם חומר מסוג A ". נכון, גודל הבלוג אינו משתווה לחוות תוכן רבות שיש בהן מאות אלפי או מיליוני עמודים. עם זאת, אני עדיין חקלאות... מנסה לבנות דירוג למגוון נושאים הרלוונטיים למאמצי שיווק, חיפוש חברתי, נייד ואחרים. אני לא בטוח כמה תוכן עלי ליצור לפני שארואים אותי כחוות תוכן ... ונענש בהתאם ... אבל אני לא ממש מרוצה מכך.

הסודות הישנים של SEO לא היו כל כך סודיים. כתוב תוכן רלוונטי, השתמש במילות מפתח בצורה יעילה, בנה את הדפים שלך כראוי, תכנן את האתר שלך כדי למנף את התוכן הזה ... ולקדם את העניין. שימוש יעיל ומיקום מילות מפתח יביא אותך לתוצאות הנכונות ... וקידום תוכן זה מחוץ לאתר יביא אותך לדירוג טוב יותר. הסוד החדש לא ממש ידוע. אלה מאיתנו בענף עדיין מקשקש להבין בדיוק מה צריך לעשות. גוגל שקטה גם את זה, אז אנחנו לבד.

האמת, אני מאוכזב מכך שגוגל תחשוב שזה רעיון טוב להשפיע על 12% מכל תוצאות החיפוש בן לילה. יש קורבנות בבלגן הזה - חלקם יועצים חרוצים שמחפשים את לקוחותיהם כדי לספק להם את העצות הטובות ביותר האפשריות. גוגל אפילו נאלצה לבצע backpedal ולחזור על השינויים.

גוגל השיקה באגרסיביות את תעשיית ה- SEO ואפילו אופטימיזציה מקודמת לנסות לשפר את איכות התוצאות שלהם. לא שיחקנו את זה, בתור מציע CNN... כולנו למדנו, הגענו ופעלנו לפי העצות הניתנות. עבדנו קשה ליישום ההמלצות שגוגל שאל אותנו ל. שילמנו עבורנו והשתתפנו באירועים שאנשים אוהבים מאט קאטס להמשיך ולקדם. עבדנו עם לקוחות גדולים ועזרנו להם למנף את התוכן שלהם באופן מלא ... רק עכשיו כדי להוציא את השטיח מתחתינו. גוגל מצביע על אתרים כמו ויקיפדיה בשם איכות אתרים ... אך יש לו אתרים שנענשו בהם התוכן נרכש בפועל ואנשים מועסקים לכתוב. לך תבין.

Google עשה צריך לשנות. עם זאת, האופי הדרסטי של השינוי והיעדר אזהרה מצד גוגל היו מיותרים. מדוע גוגל לא יכלה פשוט להזהיר בעלי אתרים גדולים כי קיים אלגוריתם שעתיד להיות מיושם בעוד 30 יום, שתגמל מפרסמים גדולים על פיתוח הדפים שלהם בפירוט ובאיכות רבים יותר? מדוע לא להציג תצוגה מקדימה של השינוי תוך שימוש בסביבת חיפוש או ארגז חול מיוחדת? לפחות חברות היו יכולים להיערך לירידה גדולה בתנועה, לגוון את מאמצי השיווק המקוון שלהם יותר ולבצע שיפורים (נחוצים מאוד).

דוגמה ספציפית אחת היא לקוח איתו אני עובד. כבר בנינו שילובים דוא"ל, ניידים וחברתיים טובים יותר - ולולאת משוב שבה הקוראים יוכלו לציין את איכות התוכן שהם קוראים כדי שניתן יהיה לשפר אותו. אם היינו יודעים שיהיה עדכון אלגוריתם שיוריד 40% מתעבורת האתר, היינו עובדים קשה כדי להפעיל אסטרטגיות אלה במקום להמשיך להמשיך לצבוט האתר. עכשיו אנחנו מתקשים להשלים.

תגובות 4

  1. 1

    אף אחד מהאתרים שלי לא נפגע בעדכון החקלאי. גם אף אחד מהלקוחות שלי. אני מאמין שזה בגלל שאיכות התוכן חשובה, אבל האיכות והסמכות של קישורים לתוכן זה עדיין שולטות ביום. חשוב גם יותר מתמיד כיצד להתייחס ישירות לשניים.
    הראה לי אתר שהועבר כלפי מטה, אני ואראה לך חורים בפרופיל הקישור בהשוואה לאחרים בנישה שצברו. זה קורה ככה עם כל עדכון, לא משנה איזה שם ניתן לו. אתרים "גדולים" לא בהכרח הפסידו ... רק אתרי סמכות שלא שיפרו את מעמדם. גם אתרים "גדולים" מגרדים הרבה, וזה לא עוזר.
    בנוסף, אני מאמין שאינדיקטורים של אלגו לתוכן איכותי הועלו ומחפשים הרבה יותר מסתם מילים "טובות ומקוריות". ישנם מספר גורמים הכוללים את השפה המקובלת בנישה, שיקולי AP Stylebook, הפלטפורמה (בלוג או סטטי למשל) וציון הקריאה.

    האתרים המפורסמים שקיבלו סטירה (ezinearticles, mahalo) היו קורבנות לעונש ידני. הם נעשו דוגמאות בכוונה לעורר את הבאז. אלה נבדקו בבני אדם ובני אדם מוטים ... זו הסיבה שחלק מהאתרים "הטובים" כמו Cult of Mac נמסמרו ... אני חושב שאנשי מק הם יהירים ומתנשאים והייתי מטיח גם אתר בנושא Mac. חהחה רק צחקתי

  2. 2
  3. 3
  4. 4

מה אתה חושב?

אתר זה משתמש Akismet כדי להפחית דואר זבל. למד כיצד הנתונים שלך מעובדים.