שלושת הכללים שלי בנושא גזע, דת, פוליטיקה, סקס וביגוטיקה

גיווןהחדשות ב אימוס השבוע באמת עורר הרבה שיחות ונהניתי לשתף את דעותיי עם חברי ובני משפחתי. בהיותי אב, אני נזהר במיוחד מאיך שאני מחנך את ילדי. נכון לחלוטין שגזענות וקנאות מועברות מהורים לילדיהם.

שלושת הכללים שלי:

  1. לעולם לא אבין. כגבר, לעולם לא אבין איך זה להיות אישה. בתור לבן, לעולם לא אבין איך זה להיות מיעוט. כאיש סטרייט, לעולם לא אבין איך זה להיות הומוסקסואל. כנוצרי, לעולם לא אבין איך זה להיות דת אחרת. קיבלתי שלעולם לא ניתן יהיה להבין אי פעם; אז במקום זאת, אני פשוט מנסה לכבד את אלה שאני לא מבין.
  2. כולם שונים ההבדלים בינינו הם שהופכים אותנו לייחודים ומתנה מאלוהים. אני אוהב את ההבדלים בתרבויות, גזע, דתות, מינים, עושר ... כל מה שקשור אליהם. אולי זו אחת הסיבות שאני כל כך אוהב אוכל ... הטעמים של תרבויות שונות (הודית, סינית, טייוואנית, איטלקית, נשמה פוד, פולנית, אוקראינית ... מממ) הם מדהימים. טעמי המוזיקה שלי זהים ... אתה יכול למצוא אותי מאזין ל- BIG הידוע לשמצה, לשלושת הטנורים, למודיין או לתינוקות בארץ הצעצועים ... וכל מה שביניהם. (אם כי אני חייב להודות שאין לי טעם לארץ).
  3. סטנדרטים כפולים הם חלק מהחיים. שיעורי מס הכנסה, ציוני SAT, חניה לנכים ... אתה שם את זה ויש לזה סטנדרט כפול. סטנדרטים כפולים אינם דבר רע ... כולם סטנדרטים שונים ושונים צריך להגיש מועמדות. שמעתי וראיתי כמה אנשים שרוצים ליישם עכשיו את אותן הנחיות שפינו את אימוס ולהחיל אותם על היפ הופ או על קומיקאים.

    IMHO, יש פער עצום בין מיקוד הערות גזעיות לקבוצת אנשים מסוימת להתבדח או להכליל על רבים. תעשי בדיחה על אנשים שמנים וכנראה שאני אהיה הראשון שצחק ואגיד את הבדיחה למישהו אחר ... אבל אמור בדיחה שמנה שנועדה לפגוע בי וזה שונה (אם כי אני עדיין יכול לצחוק ולספר למישהו אחר). שמעתי בדיחות על שמרנים, ליברלים, יהודים, נוצרים, שחורים, לבנים, אסייתים, ערבים וכו 'שמצחיקים ... הם מגזימים בסטריאוטיפ בהומור אבל הם לא מפיצים את הסטריאוטיפ בצורה פוגעת.

ההבדל הוא האם המטרה היא לפגוע או לעזור להבנתנו זה את זה. לפעמים זה עניין של תפיסה, אבל זה בדיוק מה שאנחנו צריכים להיות מודעים אליו. אין קו בחול. משהו יכול להיות מצחיק לאדם אחד ופוגע באחר.

שנאמר, "האם אי פעם עברתי את הקו?". כן, בהחלט ... והתחרטתי מיד והצטערתי על כך. אני לא מאמין שאי פעם הייתי גדול, אבל הייתי צעיר ובור מאחרים. שלושת הכללים האלה הם מה שעבדתי כדי לתת לילדיי יותר יתרון ממה שהיה לי.

אם אנשים למדו להכיר את ההבדלים בינינו, לכבד אותם ולאמץ אותם, אני באמת מרגיש שהעולם הזה יהיה מקום הרבה יותר קל לחיות בו.

תודה ל- JD על השראתי לכתוב זאת.

תגובות 8

  1. 1

    הנקודה הראשונה שלך היא משהו שהלוואי שכולם יבינו. הדרך הטובה ביותר להבין קבוצה של אנשים, דת או כל דבר אחר ממך היא לשמור על ראש פתוח, לכבד את אמונותיהם ולא לכפות עליהם את השיטות שלך. פוסט נהדר.

  2. 2

    עלינו לחגוג את ההבדלים בינינו. יש כל כך הרבה שיש לנו להציע אחד לשני. נסיעה היא אחד הדברים הפוקחים ביותר לעין לעשות. כאמריקאי הייתי המום כשנסעתי למדינות שונות וגיליתי שחלק גדול מהעולם מפותח. יש לנו גישה שארה"ב היא היחידה, אבל יש עוד כל כך הרבה מה לראות. זה אותו דבר עם אוכל וגזע. יש המון טוב. אני נהנה לדבר עם גזענים ולהכיר אותם. אני מעסיק אנשים שיש לי מעט במשותף. דיון מכבד הוא טוב, שנאה לא. עבודה נחמדה דאג

  3. 3

    הרבה אנשים בעקבות המצב באימוס מניפים את דגל הדיבור החופשי ואומרים כי הירי שלו לא אמריקאי.

    אני חושב לעתים קרובות מדי אנו שוכחים שהנאום של אימוס היה מוגן. הוא לא מוריד את איבריו או יושב בתא כלא בגלל דבריו. זה כל מה שהחוקה מספקת.

    יש הבדל בין דיבור מוגן לבין התוצאות של אמירת דברים לא פופולריים באמצעות דיבור מוגן.

    אף אחד לא צריך להעסיק את אימוס אם הוא לא רוצה. אף אחד לא צריך לדבר איתו, להקשיב לו או לכל דבר אחר. הוא משלם את ההשלכות (הוגנות או לא) על ההערות שנשא באמצעות נאומו המוגן.

  4. 4

    כמה מאוד אידיאליסטי ממך מר קאר. אני אומר שאתה מקפיד על מה שאתה טוב בו. אלה סוג של ארכיזאמות "קומביה" ראשוניות שאני מתייחס אליהן, ועל מה אני מייחס הרבה מהנושאים החברתיים שלנו.

    מכתב פתוח למר קאר

מה אתה חושב?

אתר זה משתמש Akismet כדי להפחית דואר זבל. למד כיצד הנתונים שלך מעובדים.