Rant: שוק הפיראטיות המקוון

פושע מחשב נייד

תעשיית המוזיקה והפיראטיות, תעשיית הקולנוע וטורנטים, עיתונים וחדשות מקוונות. מה משותף לכל אלה? היצע, ביקוש ושוק משתנה.

אני מעריץ גדול של קפיטליזם ונשען לא מעט לצד הליברטריאני של הספקטרום הפוליטי. אני מאמין ששווקים חופשיים כמעט תמיד מוצאים את הכיוון הנכון לעבור אליו. בכל פעם שאני רואה את הממשלה מנצחת פיראטיות, שיתוף קבצים והברחות אני מתכווץ. ובכל פעם שאני רואה את הממשלה מגנה על תעשייה, אני מתכווץ עוד קצת. אני מתכווץ כי אני לא מאמין ששווקים שחורים היו קיימים אלמלא ארגונים המונופלים על המוצרים שלהם להגן על הרווחים העצומים שלהם.

פושע מחשב ניידהאינטרנט פתח את שוק המוזיקה והוא רווי. בילדותי לא הבנתי שיש מיליוני אמנים בעולם. בשוק היה מקום רק למאות או אלפים. מבחינתי זה היה פשוט KISS. עכשיו, כשנפתח השוק, הביקוש נשאר זהה אבל ההיצע נמצא בכל מקום. זה רק טבעי לראות כי עלויות המוזיקה ילכו וירדו למטה בזמן שההיצע גדל.

אבל זה לא. ה מחיר אלבום לא השתנה זה 25 שנה למרות היצע המדהים של מוסיקה והקלות בה היא מופצת דרך האינטרנט. איש לא התלונן כאשר תעשיית המוזיקה מכרה תקליטורים פי מאה מעלותם. וכשכוכבי קולנוע, ראפרים וכוכבי רוק מפגינים את בנטלי החדשים שלהם, קשה לי בכלל להזדהות עם התעשייה. אם אנשים כנים חולקים מוזיקה במקום לקנות אותה, פירוש הדבר שהסיכון להיתפס גובר על מחיר המוזיקה. הבעיה היא לא אנשים כנים, מוזיקה או שיתוף קבצים ... אלא שתעשיית המוזיקה היא לא מה שהיה פעם.

בסלון שלי יש לי HDTV ומערכת סאונד היקפית שאוכל לטלטל איתה את הבית. מדוע שאשלם עבור כרטיס קולנוע בסך 12 $ ו -10 $ פופקורן ושתייה כשאני יכול לצפות בסרט בשבריר העלות בנוחות הסלון שלי? אני לא יכול להתאים ל- IMAX ... אני מוכנים לשלם תוספת לחוויה הזו. תעשיית הקולנוע אינה קרב בין פיראטיות לקולנוע, אלא קרב בין הקולנוע הביתי לקולנוע. והקולנוע הביתי מנצח!

אם תעשיית הקולנוע מקווה להצליח, הם היו מורידים את מחיר הכרטיסים והאוכל לקולנוע, מוסיפים עוד מותרות (אולי ארוחת ערב, יין וקפוצ'ינו) ומכניסים ישיבה מעגלית עם הפסקה כדי שאוכל לעשות את זה לילה יצאתי עם חברים. אני לא יכול להוריד את זה ניסיון!

קראתי שעיתונים הולכים לנסות להקים חומות שכר שוב. אני חושב שעברנו את זה כמה פעמים ... והם עדיין לא מקבלים את זה. האינטרנט הוא הכביש המהיר למידע ... עיתונים הם הבורות. עיתונים משתמשים בתוכן כדי למלא את החורים שאינם יכולים למכור מודעות לתוכם ורבים ויתרו על חפירה עמוקה כדי למצוא את הסיפור האמיתי. אני לא משלם עבור עיתון כי אני מצא חדשות טובות יותר באינטרנט, ישיר מהמקור, בלי נטייה, ובלי פרסום שעוטף אותו.

נו, בטח, נתתי ללכת ב היומי.. ניסיון של תעשיית העיתונים להביא את כל חוסר האמינות של העברת העיתונים לאייפד. זה איטי, הוא קורס, ולעתים רחוקות זה חדשות. הם צריכים לקרוא לזה אתמול! אך מכיוון שחדשות הן תעשייה שלמה, יש איכשהו זכאות שמגיעה להם מחוץ לגבולות הקפיטליזם שמזכה אותם להמשיך ולנסות להשיג שולי רווח של 40 אחוז? מצטער עיתונים... חזור לדיווח מעולה ואנשים ישלמו עבור התוכן.

בכל אחד מהמקרים הללו, אני לא מטיל אשמה על הצרכן ואני מזדהה עם אנשים שעוברים על החוק. אחרי הכל, האם זה לא רק קפיטליזם? כאשר העלות עולה על הרצון, הדבר היחיד שנותר הוא שוק שחור לקבל ממנו את המוצר או השירות. למרבה הצער, ענפים אלה גדלו כל כך גדולים ועוצמתיים שיש להם פוליטיקאים בכיס האחורי שלהם לנסות לאסוף חוקים מדי שבוע כדי לנסות לעצור את הדימום. אנשים ... זה לא נושא פלילי, זה נושא שוק.

בהתחשב בהתלהמות זו, אתה עשוי לחשוב שכולי עוסק בפיראטיות. בהחלט לא! יש אינספור דוגמאות למוצרים ושירותים שהסתגלו. ואני מאמין שאנשים משלמים עבור תוכן יותר מבעבר. כשהייתי ילד, להורי היה טלפון, עיתון, טלוויזיה בשחור לבן ושילמו עבור אלבומי ויניל. כמבוגר אני משלם עבור טלפונים חכמים, העברת הודעות קוליות, אפליקציות לנייד, תוכנית נתונים, תוכנית הודעות טקסט, (x תוכניות ילדי) טלוויזיה בכבלים, סרטים לפי דרישה, אינטרנט בפס רחב, XBox Live, iTunes ו- Netflix.

אלה לא רק כמה תפוחים רעים שהביאו לכל החיים של פשע. רוב הסיכויים שהאדם הממוצע שאתה מכיר הוא פיראט או הפצת מוסיקה או סרטים. כאשר הפשע הופך למיינסטרים, הבעיה היא לא הפשע ... אתה צריך להתחיל לתהות מה פגום בשוק שמייצר תגובה מסוג זה.

נועל בחור שיוצר רשת איפה שאנשים מפיצים ומורידים אינה התשובה. עברנו את זה עם נאפסטר ומפרץ פיראטים. כאשר Megauploads יורדת, ישנם כמה אלפי אתרים אחרים שיאפשרו את הפעילות. החדשות ביותר הן רשתות פרטיות וירטואליות עם שערים אנונימיים ותקשורת מוצפנת כדי שממשלות לא יוכלו לחטט. שוק הפיראטיות והגניבה במוזיקה ובסרטים לא הולך לשום מקום.

נמאס לי מהתאגידים האלה שקובעים כי כסף אבוד לתעשייה נמצא ב [הוסף] אילונות. זה פשוט שקר נועז. אנשים שעמדו לגנוב סרט לא התכוונו להוציא את הכסף בתיאטרון. לא הפסדת כסף בכך שהם גנבו את זה, הפסדת כסף בגלל שגבת יותר מדי והקולנוע הביתי בועט לך.

ואל תגיד לי שאנשים לא ישלמו עבור תוכן והדרך היחידה שלנו היא לנעול את כולם. כולנו משלמים על תוכן כל יום! המחיר פשוט צריך להתאים לערך. האנשים ב רשימת אנג'י הוכיחו זאת ... ביקורות בתשלום מהימנות וחוסכות למנויים שלהם אלפי דולרים. לרשימת אנג'י יש שמירה רבה על לקוחותיהם והם כה פופולריים שהם הצליחו לצאת לציבור!

השווקים משתנים ותעשיות אחרות אלה אינן מסתגלות. מדוע הם הופכים את זה לנושא פלילי ולא לכלכלי? עקוב אחר המאמצים של חברות גדולות להפליל יותר ויותר את הרשת על ידי קריאת ה- בלוג Deeplinks בקרן Electronic Frontier Foundation.

תגובות 4

  1. 1
  2. 3

    נושא זה לא ייעלם בקרוב, ולמרבה הצער, ענפים אלה הדוחפים לפתרונות רעים גם הם מזהמים את השיח הפוליטי, מה שמוביל למאמצים כמו SOPA, ACTA ואחרים. דוק סירלס פרסם לאחרונה משהו שרלוונטי לדיון, שווה לקרוא אותו. http://blogs.law.harvard.edu/doc/2012/02/29/edging-toward-the-fully-licensed-world/

  3. 4

    "
    נמאס לי מהתאגידים האלה שקובעים שהכסף שאבד לתעשייה נמצא באשליות [הכנס]. זה פשוט שקר נועז. אנשים שהתכוונו לגנוב סרט לא תכננו להוציא את הכסף בתיאטרון. לא הפסדת כסף בכך שהם גנבו את זה, הפסדת כסף כי חייבת יותר מדי והקולנוע הביתי בועט לך. " 

    אני אפילו לא יכול לתאר כמה אני מסכים עם הצהרה זו! זה נכון ב 100%. 

מה אתה חושב?

אתר זה משתמש Akismet כדי להפחית דואר זבל. למד כיצד הנתונים שלך מעובדים.