להגן על תוכנות ועל לקוחות מפני זיופים?

שוטריתכן וחלק מהסיבוב הגרוע ביותר שקראתי אי פעם בפיראטיות תוכנה!

Read Article: Microsoft's Software Protection Platform. This is as bad as the Patriot Act! (AKA: We need to protect your freedom, and you'll be a patriot if you give up some of your freedoms so we can protect your freedom…. huh?). Microsoft should have simply made this an internal memo:

פלטפורמת הגנת הרווחים של מיקרוסופט: שמירת תוכנה יקרה ורווחים דרך הגג!

I'm a firm believer that most people will only steal when they have to. Sure, there are many people that will steal for the heck of it – but I don't think it's a majority. I think I'm speaking for a lot of people when I say that Microsoft Software IS expensive. As well, I don't ever have any expectation of אֵיִ פַּעַם מקבל תמיכה. ואני יודע שאני צריך להיות תלוי בעדכונים כדי לשמור על התוכנה פועלת. וגם - אני יודע שעלי לרכוש ולהתקין תוכנות אחרות כדי להגן על תוכנת מיקרוסופט שלי מפני התקפות זדוניות.

The word ‘counterfeiting' is not an accurate term. The software is not counterfeit… the boxes and the CDs might be… but the software is the actual Microsoft software. Fighting illegally copied and installed software does לא להגן על תוכנה וגם לא להגן על לקוחות. לקוחות שאוהבים את המוצר שלך תמיד יהיו מוכנים לשלם עבור מוצר זה. (שילמתי עבור XP ו- Office XP)

That's incredibly ignorant and gutsy spin for Microsoft to put out a crap note like that. Is there anyone that believes this is an honest message? This is the problem with Marketing today, people don't believe it because it is unbelievable.

תגובות 4

  1. 1

    "אני מאמין בתוקף שרוב האנשים יגנבו רק כשיצטרך."

    אני כל כך רוצה להאמין לך. אני כל כך רוצה להאמין שככרות הלחם שנגנבות רק מאכילות את המשפחה הרעבה של הגנב. אני כל כך רוצה שזה יהיה נכון ...

    אבל בעידן הזה אני מאמין שתוכנה, התוכנה של כל אחד, נראית דרך משקפי הזכוכית המעושנת של השנים הראשונות של חלונות 3. של מיקרוסופט משהו ... לא שההעתקה הייתה נכונה (!!!) אלא שמיקרוסופט לא עשתה זאת. לא "נראה לי אכפת" מההעתקה. (לגמרי לא נכון אבל זו הייתה התפיסה.)

    אני לא מאמין שג'ו ממוצע מסוגל להבחין בבירור בין העבודה הקשה של מתכנתים נבחרים, בניסיון להתפרנס, לבין המונוליטים המגה-עסקיים שרק מנסים לגבות מחיר הוגן עבור המוצר שלהם. ככאלה אין חשש מועט מצד ג'ו באיזה תוכנה הוא או היא "משתמשים" באופן חוקי או בלתי חוקי.

    זה עניין של תפיסה ופגום בזה. עלינו לשלם עבור כל תוכנית בה אנו משתמשים. אני פשוט לא מאמין שג'ו ממוצע שומר על אותה תפיסה.

    סליחה ... רק 0.02 $ שלי

  2. 2

    אין צורך בהתנצלות, ויליאם! אני חושב שאנחנו קרובים יותר להסכמה ממה שאתה יכול לחשוב.

    אני חושב שהדיון ראוי לדיון. האם פיראטיות עוזרת לחברת תוכנה על ידי הפצת תוכנה ביעילות? אני בטוח שזה עושה עבור חלק.

    אולי אני נאיבי לחשוב שאנשים ישלמו כי אני משלם עבור תוכנה. אני חייב להודות שהשתמשתי בתוכנות פיראטיות ואז שילמתי עליה גם מאוחר יותר. לפעמים המשפט מאוד מוגבל ועדיין לא הייתי בטוח אם זה שווה את הכסף.

    בלב ליבי אני מאמין שתמחור של היצע וביקוש שולט. על ידי עקיפה והגבלה של בקרות שמאלצות אדם לקנות, אני חושב שאתה מבקש מאנשים לגנוב את זה במקום.

    כמה שווה חלונות? 400 דולר? 100 דולר? 10 דולר לחודש? מדוע שווה יותר כסף במחשב חדש (OEM) ולא במחשב משודרג? אני חושב שמבנה התמחור פגום מטבעו, ומיקרוסופט מבזבזת הרבה כסף על פיראטיות במקום פשוט להפוך את התוכנה שלהם ליותר משתלמת.

    תודה על התגובה!
    דאג

  3. 3

מה אתה חושב?

אתר זה משתמש Akismet כדי להפחית דואר זבל. למד כיצד הנתונים שלך מעובדים.