האם הצמיחה של טוויטר חשובה?

twitter

טוויטר בהחלט נמצא ברשימת המועדפים שלי בשנת 2008. אני אוהב להשתמש בו, אוהב את משולב כלים, ואוהב את צורת התקשורת שהיא מציעה. זה לא פולשני, מבוסס הרשאה ומהיר. ל- Mashable פוסט נהדר הצמיחה של טוויטר, 752%. הגידול באתר אינו כולל צמיחה דרך ה- API שלהם, ולכן אני חושב שהוא למעשה הרבה יותר גדול.

אבל האם זה משנה?

חברות שמתמצאות במדיה החברתית בהחלט צריכות להכניס את טוויטר לרשימת המדיום שלהן למינוף. עם זאת, טוויטר הוא עדיין דג קטן באוקיינוס ​​של הזדמנויות עבור משווקים. שלושה מאפיינים של כל מדיום שצריך לבחון מקרוב הם:

  1. לְהַגִיעַ - מה נפח הצרכנים הכולל שאליו ניתן להגיע דרך המדיום?
  2. מיקום - האם המסר נקרא ישירות על ידי הצרכן או שהוא זמין בעקיפין לצרכן ללחוץ עליו?
  3. מטרה - האם כוונת הצרכן לחפש את המוצר או השירות שלך, או שבכלל בכלל הייתה צפויה שידול?

אנשים באינטרנט אוהבים לדבר על מה שחדש והם מצפים מכולם לרוץ למצב האחרון והגדול ביותר. אולם עבור עסקים, יש צורך לבצע ניתוח כלשהו לפני שהם מהמרים על החווה במדיום אחר. להלן כמה תרשימים של ביקורים ותצוגות דף של Google, פייסבוק ו טויטר. גוגל, כמובן, היא מנוע חיפוש. פייסבוק היא רשת חברתית וטוויטר היא פלטפורמת מיקרו-בלוגים.

לְהַגִיעַ:

ביקורים
טוויטר עדיין מחוויר בהשוואה לביקורים שגוגל ופייסבוק מקבלים - חשוב לשמור על הפרספקטיבה.

אירוסין:

צפיות בדף
בעוד אנשים אוהבים לדבר על פייסבוק, ופייסבוק אוהבת לדבר על צמיחתה, גידול החברות בפייסבוק אינו תואם את מעורבותם של אותם משתמשים. למעשה, נתונים סטטיסטיים מראים כי פייסבוק צריכה להמשיך ולהגדיל את בסיס החברים שלה פשוט כדי לשמור על צפיות בדף. יש להם משפך דולף נורא ... ואף אחד לא מדבר על זה.

בואו נסתכל שוב על שלושת המדיומים:

  1. Google: יש טווח הגעה, מיקום וכוונה
  2. פייסבוק: יש להגיע - אבל זה לא נשמר היטב
  3. טויטר: בעל השמה, טווח ההגעה גדל אך עדיין שחקן קטן בשוק

אסטרטגיות למנועי חיפוש בשנת 2009

במילים אחרות, מנועי חיפוש - במיוחד גוגל, הם הדברים היחידים שעדיין חשובים אם ברצונך להגיע לקהל הנכון (האם חיפושים רלוונטיים מוצאים את העסק שלך?), מציעים מיקום ישיר ועקיף (ישיר = תוצאות אורגניות, עקיף = תשלום תוצאות לקליק), ויש לו כוונה (המשתמש חיפש אתה).

לשנת 2009, המיקוד שלך לתפוס נתחי שוק צריך כוללים מנועי חיפוש. בתור סגן נשיא שלהם לאוונגליזם בבלוגים, אשמח אם לא אצביע עליך הפיתרון המושלם ללכידת לידים באמצעות חיפוש אורגני.

תגובות 3

  1. 1

    הזכרת:
    אם קהל היעד שלך הוא חסידי מדיה חברתית בכל עיר גדולה בעולם, טוויטר היא הדרך ללכת, IMHO. לכל דבר שניתן למכור באמצעות פרוטוקול אינטרנט (כולל מחשבות, רעיונות, מוזיקה, היסטוריה, אמנות וכו') יהיה גודל קהל פוטנציאלי של מיליארד איש, ברחבי העולם, במהירות האור.

    יש לי עוקבים מכל יבשת מלבד אנטארקטיקה. אתה לא חושב שזו נקודת המכירה הגדולה ביותר של טוויטר? זה יחד עם העובדה שזה בחינם.

    איים

    • 2

      אני אהיה האחרון שירתיע מישהו מלהשתמש בטוויטר. 🙂 אם הניתוחים שלך מספקים תובנה שטוויטר הוא המקום ממנו מגיעים המעורבות וההמרות - אז לכו על זה! אני רק חושב שרוב האנשים יגלו שזה מחוויר בהשוואה למה שמנועי החיפוש יכולים לעשות עבורם.

      מנועי חיפוש מספקים לך קשר ישיר עם אנשים שמחפשים את מה שאתה עושה או שיש לך. טוויטר הוא לא ממש ישיר... זה לוקח לאנשים קצת עבודה כדי למצוא אותך ולהתחבר אליך.

      תודה על ההערה איימי! מצפה לראות אותך בטוויטר הבא.

  2. 3

    אני אישית אוהב את מה שעוסק בטוויטר ובכל זאת אני לא יכול לסבול את השימוש בו, אני לא חושב שאני לבד בזה. אין לי שום דחף לספר לקבוצה גדולה של אנשים שאני יוצא לקולנוע או עומד לקנות קפה יותר ממה שאני רוצה לשמוע על תעלולי הכלב של דודה בטסי.

    אני עסוק, אני קורא את רוב הבלוגים המצוינים כמו זה במקום לקרוא קטעים ואני אוהב את זה ככה!

    רק רציתי להוסיף שגם גוגל וגם פייסבוק בועטות בעצמן על כך שאינן המייסדות של טוויטר-מאניה. לא רק זה אלא שנפח התנועה אינו חשוב כמעט כמו מעורבות בתנועה. כשאני לא עובד על פרויקטים פשוטים, אני בונה אתרים הקשורים לשותפים עבור לקוחות ואני מעדיף כמות קטנה של תנועה מאוד פעילה וממירה לעומת תעבורה המונית.

    יש לי תחושה ערמומית שגם מנהלי גוגל וגם פייסבוק מרגישים שהם פספסו אווז זהב ברעיון הטוויטר.

מה אתה חושב?

אתר זה משתמש Akismet כדי להפחית דואר זבל. למד כיצד הנתונים שלך מעובדים.