האם הצמיחה של טוויטר חשובה?

twitter

טוויטר בהחלט נמצא ברשימת המועדפים שלי בשנת 2008. אני אוהב להשתמש בו, אוהב את משולב כלים, and love the form of communication that it offers. It's non-intrusive, permission-based, and quick. Mashable has a great post on Twitter's growth, 752%. The growth on the site doesn't include growth via their API, so I think it's actually much larger.

אבל האם זה משנה?

חברות שמתמצאות במדיה החברתית בהחלט צריכות להכניס את טוויטר לרשימת המדיום שלהן למינוף. עם זאת, טוויטר הוא עדיין דג קטן באוקיינוס ​​של הזדמנויות עבור משווקים. שלושה מאפיינים של כל מדיום שצריך לבחון מקרוב הם:

  1. לְהַגִיעַ - מה נפח הצרכנים הכולל שאליו ניתן להגיע דרך המדיום?
  2. מיקום - האם המסר נקרא ישירות על ידי הצרכן או שהוא זמין בעקיפין לצרכן ללחוץ עליו?
  3. מטרה - האם כוונת הצרכן לחפש את המוצר או השירות שלך, או שבכלל בכלל הייתה צפויה שידול?

Folks on the Internet love to talk about what's new and they expect everyone to run to the latest and greatest. For businesses, though, some analysis needs to be made before they bet the farm on another medium. Here's a couple charts of visits and pageviews of Google, פייסבוק ו טויטר. גוגל, כמובן, היא מנוע חיפוש. פייסבוק היא רשת חברתית וטוויטר היא פלטפורמת מיקרו-בלוגים.

לְהַגִיעַ:

ביקורים
Twitter still pales in comparison to the visits that Google and Facebook are getting – that's important to keep in perspective.

אירוסין:

צפיות בדף
בעוד אנשים אוהבים לדבר על פייסבוק, and Facebook loves to talk about its growth, Facebook's growth in membership isn't matched by those users' engagement. In fact, statistics show that Facebook has to continue to grow its member base simply to maintain pageviews. They've got a terribly leaky funnel… and no one is talking about it.

Let's look at the three mediums again:

  1. Google: יש טווח הגעה, מיקום וכוונה
  2. פייסבוק: Has reach – but it's not retaining well
  3. טויטר: בעל השמה, טווח ההגעה גדל אך עדיין שחקן קטן בשוק

אסטרטגיות למנועי חיפוש בשנת 2009

במילים אחרות, מנועי חיפוש - במיוחד גוגל, הם הדברים היחידים שעדיין חשובים אם ברצונך להגיע לקהל הנכון (האם חיפושים רלוונטיים מוצאים את העסק שלך?), מציעים מיקום ישיר ועקיף (ישיר = תוצאות אורגניות, עקיף = תשלום תוצאות לקליק), ויש לו כוונה (המשתמש חיפש אתה).

לשנת 2009, המיקוד שלך לתפוס נתחי שוק צריך include search engines. As their Vice President of Blogging Evangelism, I would be remiss if I didn't point you to הפיתרון המושלם ללכידת לידים באמצעות חיפוש אורגני.

תגובות 3

  1. 1

    הזכרת:
    אם קהל היעד שלך הוא תומך מדיה חברתית בכל עיר גדולה ברחבי העולם, טוויטר הוא הדרך ללכת, IMHO. כל מה שניתן למכור באמצעות פרוטוקול האינטרנט (כולל מחשבות, רעיונות, מוסיקה, היסטוריה, אמנות וכו ') יהיה בעל גודל קהל פוטנציאלי של מיליארד אנשים, ברחבי העולם, במהירות האור.

    יש לי חסידים מכל יבשת פרט לאנטארקטיקה. אתה לא חושב שזו נקודת המכירה הגדולה ביותר של טוויטר? זה יחד עם העובדה שזה בחינם.

    איים

    • 2

      אהיה האחרון שארתיע מישהו להשתמש בטוויטר. 🙂 אם האנליטיקה שלך מספקת תובנה שטוויטר הוא המקום שמקורו המעורבות וההמרות - אז לכי על זה! אני רק חושב שרוב האנשים יגלו שזה מחוויר בהשוואה למה שמנועי חיפוש יכולים לעשות עבורם.

      מנועי חיפוש מספקים לך קשר ישיר עם אנשים המחפשים מה אתה עושה או שיש לך. טוויטר לא ממש ישיר ... צריך לאנשים קצת עבודה למצוא אותך ולהתחבר אליך.

      תודה שהגבת איימי! מצפה לראות אותך ב- Tweetup הבא.

  2. 3

    אני אישית אוהב את מה שמדובר בטוויטר ובכל זאת אני לא יכול להשתמש בקיבה, אני לא חושב שאני לבד בזה. אין לי שום דחף לומר לקבוצה גדולה של אנשים שאני יוצא לקולנוע או עומד לקנות קפה יותר ממה שאני רוצה לשמוע על הטריקים של הדודה בטסי לכלבים.

    אני עסוק, קראתי את הבלוגים המעולים ביותר כמו זה במקום לקרוא קטעים ואני אוהב את זה ככה!

    רק רציתי להוסיף שגם גוגל וגם פייסבוק בועטים בעצמם על היותם לא המייסדים של מאניה טוויטר. לא רק זאת, נפח התנועה אינו חשוב כמעט כמו מעורבות התנועה. כשאני לא עובד על פרויקטים פשוטים אני בונה אתרים הקשורים לשותפים ללקוחות והייתי מעדיף כמות קטנה של תעבורה פעילה מאוד והמירה לעומת תעבורת המונים.

    יש לי תחושה ערמומית של אנשי גוגל ופייסבוק מרגישים שהם החמיצו אווז זהוב ברעיון הטוויטר.

מה אתה חושב?

אתר זה משתמש Akismet כדי להפחית דואר זבל. למד כיצד הנתונים שלך מעובדים.