הקשר, חזון ושיתוף טיפשות

לא נכון

כשאני נוסע בכביש המהיר, אני חושב שזה לא פחות מנס שאני גורם לו לעבוד בחיים (כמעט) בזמן. אני חושב שזה לא פחות מנס כי כשאני לא עובד עם אנשים חכמים מאוד, אני קורא הרבה שטויות מטופשות בטוויטר ובפייסבוק ... ורואה הרבה שטויות מטופשות בטלוויזיה. אם אנשים נהגו במכוניותיהם כאילו הם חולקים מידע, אני חושב שתוחלת החיים הממוצעת של נהיגה תהיה כ- 72 שניות.

רוב הנתונים שאנחנו מפיצים הם טיפשים.

עשיתי את זה בדיוק לפני כמה ימים. שלחתי אימייל לחבר גדול ולמשווק מכובד ג'שה קייקאס-וולף at Mindjet מציין כמה נתונים חדשים שאמרו את זה הקוראים החברתיים בפייסבוק התרסקו ונשרפו. כמובן שמבט עמוק מעט יותר מצא שקהל הקוראים עשוי להיות למטה, אבל האירוסין הסתיימה. ובסופו של דבר, נראה שהנושא יכול להיות שקוראים חברתיים מיושמים בצורה גרועה מתים, אבל תוכן מעולה מסתדר טוב. יאשה, למרבה המזל, החזיר את המאמר ההוא.

כשאתה נוהג ברכב, זה די מדהים כל הדברים שאנחנו עושים כדי להגיע לאן שאנחנו הולכים. אנו יודעים מאיפה להתחיל ואיפה לסיים, אנו מתבוננים בהתקדמות מתקדמת, אנו מביטים מדי פעם במראה האחורית שלנו, אנו בודקים את מראות הצד ואף מסתכלים על נקודת העיוור שלנו מדי פעם. יש לנו שתי ידיים על ההגה, רגל מונחת על הבלם או על הגז ... ולפעמים עוד אחת על המצמד. האם זה לא יהיה נהדר אם היינו כל כך זריזים, זהירים, סקרנים ומגיבים כאשר היינו משתמשים במידע שגילינו באינטרנט?

לא. לא היו. אנו רואים משהו שעורר את העניין שלנו - טיפשי ככל שיהיה - ואנחנו פשוט מעבירים אותו הלאה. ציוץ מחדש. לַחֲלוֹק. כמו. +1. וואו!

לא פחות מפעם בשבוע, אני מחפש משהו טוב מכדי להיות אמיתי ב- Snopes ושולח בדוא"ל לאדם שהזבל שהוא מפיץ אינו נכון במובן הפחות (סליחה אבא!). כשאנשים רוצים להאמין מה יש בקליפ של טקסט, סאונד או סרטון - הם אף פעם לא חופרים קצת יותר לעומק, הם פשוט מצייצים אותו, מפרסמים אותו או שולחים אותו בדוא"ל לכל חבריהם. טיפשות עשויה להיות מופצת בצורה יעילה יותר בכביש המהיר של המידע מאשר כל דבר בעל ערך.

טלוויזיה המציאות היא התמצית של זה. אם מעולם לא ראית את צ'רלי ברוקר להראות כיצד פועלת הפקת טלוויזיה בריאליטי, זה מדהים (ומחריד):

טלוויזיה במציאות דומה לאופן שבו אנו חולקים מידע בצורה לא מתפקדת. אנו מצלמים, מעתיקים, מדביקים ומפרסמים. השיתוף קל מדי.

אפילו באינטרנט אתה קורא סיפור בדיוני שפותח תוך שימוש בקליפים של טקסט, שמע ווידאו בעולם האמיתי. ביצוע ניתוח רדוד בקוראים חברתיים בפייסבוק הוא דוגמה מצוינת. המאמר המקורי אולי לא הטעה אנשים בכוונה ... אבל הם התרחשו במדגם של נתונים שהפגין מידע רב עוצמה. זה היה די פשוט לכתוב את הסיפור סביב הגרפיקה. למרבה המזל, אחרים חפרו קצת יותר לעומק וזיהו כמה ממצאים חשובים מעבר לסיפור המקורי. זה לא קורה מספיק פעמים.

אנו רואים את אותן הטעויות כל יום עם משווקים. הם מזניחים להסתכל שמאלה, ימינה, מאחור ... וגם לא יודעים איפה הם היו, וגם לא שמים לב לאן הם הולכים. אם אתה מתמקד רק איפה נמצאים, אתה יכול לתת לבור לסכל את כל המאמצים שלך כי אתה עוקף מסביב. מה שנראה כמסלול נוראי עשוי להיות הפיתרון שעליך לפרוץ.

כמובן, אנו רואים את זה עוד יותר גרוע בפוליטיקה. כל מודעה פוליטית היא צליל שנלקח מהקשרו ומצטמצם לאיזו עמדה קיצונית שקל לבוז. פוליטיקאים תלויים בעריכה נהדרת. זה מצער. לקהל שלהם מגיע יותר.

בעולם של קטעים, צילומי מסך וסיביות סאונד ... הרבה יותר קל להעביר טיפשות מאשר אינטליגנציה. תפקידך כקורא (אפילו בבלוג זה) להעיף מבט מעמיק יותר. תפקידי ואחריותי כבלוגר לבדוק את כל הכיוונים לפני שאעודד אותך לעלות על הדלק או לבלום ולעקוף. עיתונאים, בלוגרים, כלי תקשורת ואפילו אנליסטים דעתנים צריכים להיות הרבה יותר זריזים ולהתחיל להשתמש בכל הפקולטות שלהם בכדי ליידע את הציבור באופן מלא.

אני פשוט לא אופטימי שיש יותר מדי אנשים שיכולים או מוכנים להשיג זאת. טיפש משותף הרבה יותר קל. אל תאמין לי? נסה לשתף פוסט אינטליגנטי שנכתב בקפידה. ואז פרסם תמונה חתולית מצחיקה. מי מהם ביצע טוב יותר?

תגובה אחת

  1. 1

    דאגלס, אהבתי את הפוסט הזה. על מה שקראתי בשלב מוקדם על טוויטר היה לבדוק כל קישור שאתה מפרסם או להעביר ולא רק ציוץ מחדש בעיוורון כי יש לו נושא קליט ב -140 התווים. מתישהו אני חושב פעמיים ומצנזר את הציוצים שלי ובסופו של דבר לא מפרסם, אם הם אולי משתפים משהו כמעט תפל. אני גם נדהם מכך שאנשים חושבים שהם מוסיפים ערך על ידי העברת דוא"ל ההטיה הפוליטי / דתי / מוסרי שלהם או פרסוםם בפייסבוק. יש לי חבר ותיק שהוא שנאת זרים אמיתית והוא תוהה מדוע אני לא עונה למיילים שלו. האמת היא שהמיילים שלו עוברים לתיקיית הספאם שלי ואני בודק הודעות דוא"ל ממנו בערך פעם ברבעון, ומשיב לבדיחות זוגיות או לתמונות של בתו ... רק הדברים הלא פוגעניים. ומכיוון שאני פורש, אני לא מאמין שאני עדיין מקבל כמה "קדימה ל- X- אנשים רבים" למזל טוב (או לברוח מקללה של עשרה דורות!) הודעות דוא"ל מחבר או שניים יקרים, למרות שאמרתי להם שאני עסוק מדי בשביל דברים כאלה. הנה עוד אימייל אחרון של חבר אחד בעל כוונות טובות ...

    נושא: Fw: חשוב לדעת

    כולם אנא שימו לב,  

    אם בשום פנים ואופן מישהו מתקשר
    אתה מצהיר שיש לך בן משפחה שעבר תאונה קשה
    הם עושים לך טובה בכך שהם מתקשרים להודיע ​​לך על כך ולתת
    הכתובת / המיקום שבו אירעה התאונה כביכול, DO
    לא ללכת זה הונאה.

    ככל הנראה כמה [חברת XYZ, הכנס בעצמך] מקורבים
    ובני משפחתם כבר יצרו קשר עם אמן ההונאה / אנשים האלה.

    חבר [חברת XYZ, הכנס משלך] כבר נפל
    הונאה ונשדדו כשהגיעו למיקום שמספק המתקשר.

    העבירו זאת לאחרים.

    - נו, טוב. אולי לאדם הזה היה ידוע ממקור ראשון על כמה מהתקריות הללו, וזה קרה לחברים האישיים שלהם? אני מניח שאנחנו צריכים להיות שמחים שיש אנשים שדואגים להם לעדכן אותי.

מה אתה חושב?

אתר זה משתמש Akismet כדי להפחית דואר זבל. למד כיצד הנתונים שלך מעובדים.