האם גוגל באמת מנסה להפוך את האינטרנט לטוב יותר?

חמדנות בגוגל

לפני זמן מה גוגל הטילה פטנט על ניתוח רישום הדומיין כחלק מסמכות האתר. התוצאה הייתה שכל ענפי הבלוגוספירה והקידום אתרים החלו לייעץ ללקוחות לרשום את הדומיינים שלהם לזמן המרבי. אני אפילו כתב על זה לאחרונה .. ונדחה על ידי החבר הטוב פי ג'יי הינטון מ תוכנת בלוגים של Compendium (ראה הערות).

עכשיו גוגל הולכת קצת יותר קדימה בגישה שלה - עם מאט קאטס שמטיר רמזים שגוגל עשויה לנצל את זמני טעינת העמודים כגורם בדירוג האתרים. זה אמנם נשמע חם ומטושטש, אבל זה באמת נוגע לי. האם זה אומר שרק אתרים עם כיסים עמוקים יוכלו לדרג היטב באינדקס של גוגל?

האם זו הדרך של גוגל להפריע לה ניטרליות רשת? או שזה פשוט מנסה לחסוך כסף? תארו לעצמכם את החיסכון לחברה כמו גוגל כאשר הסורקים שלהם מסוגלים לסרוק אתרים בשבריר מהזמן שלוקח עכשיו ... המספרים עצומים.

חלק מהנושא, לדעתי, הוא שגוגל מגלה שהיא צריכה להיות מתוחכמת יותר במתודולוגיות הזחילה שלה. האינטרנט הופך להיות הרבה יותר מורכב, עם תוכן שנוצר באופן דינמי, שימוש בטכנולוגיות JavaScript ו- Ajax, סינדיקציה, Flash ו- Silverlight ומולטי-מדיה. אם גוגל רוצה להישאר מנוע חיפוש בר-קיימא, מתודולוגיות הסריקה והאינדקס שלהם חייבות להתפתח. האבולוציה הזו דורשת הרבה יותר עיבוד, זיכרון ורוחב פס. זה עולה כסף.

אז, כאחת החברות העשירות בעולם, גוגל מתחילה להפיל את הרמז ... קשה. הפוך את האתרים שלך למהירים יותר ונזכה אותך בדירוג טוב יותר. זה נהדר עבור חברות עם תשתית, יכולת ומשאבים ... אבל מה קורה עם הבחור הקטן? איך בלוג אישי קטן שמתארח ב- GoDaddy בכמה דולרים מתחרה עם חברה שמתארחת בפלטפורמה שעולה אלפי דולרים בטכנולוגיות טעינת שיתוף, מטמון, האצת רשת או ענן?

לעניות דעתי, אני חושב שזה נוטה את רע צַד. בואו נפרק את זה:

  1. האינטרנט הופך מורכב יותר.
  2. זה מחייב את גוגל לקדם את הטכנולוגיות שלה.
  3. זה עולה לגוגל יותר כסף.
  4. האלטרנטיבה היא ענישה באתרים שמופיעים באטיות, ודורשים מהם להוציא יותר כסף ולהאיץ את האתרים שלהם, ולהפחית את העלויות של גוגל.
  5. זה לא עושה יחסי ציבור טובים.
  6. במקום זאת, גוגל עושה זאת בחסות שיפור חוויית האינטרנט.

זה לא קשור אליך ואותי. זה על השורה התחתונה של גוגל.

עם זאת, מהירות האתר is חשוב ו אני ממליץ לאנשים לשפר את ביצועי האתרים שלהם כדי להפחית את שיעורי היציאה מדף הכניסה ולהגדיל את ההמרות. החלטה זו מוטלת על העסק שלך להעריך ולקבוע החזר השקעה עבורו.

כשגוגל מתחילה לעשות זאת, זו כבר לא החלטה עסקית - זו דרישה עסקית ופשוט תפיל את העסקים הקטנים, ללא קשר לרלוונטיות שלהם, מדף התוצאות של מנועי החיפוש. אני לא מאמין שזה הוגן - וזו עבודה של מונופול. מונופולים יכולים לקבל החלטות המשפיעות על הרווח ללא השלכות מכיוון שחסר תחרות.

גוגל אולי תרצה להיות זהירה בנושא זה ... בינג נראה הרבה יותר נחמד כל יום (ויש לי את זה רץ פנימה ספארי!).

תגובות 17

  1. 1

    אני מבין.

    אעבור ל- MediaTemple עבור אתר הוורדפרס הראשי שלי, אשבית את מרבית התוספים, הפונקציונליות הנדרשת לקידוד קשיח לקבצי הנושא, נפטרת מכמה שיותר Javascript ומעבירה כמה שיותר דפים סטטיים ממסד הנתונים של וורדפרס.

    זה מגדיל את העלויות שלי בכמה דרכים:
    1. משלש את עלות האירוח שלי.
    2. מעלה את עלויות היצירה והתחזוקה שלי לטיפול בדפים סטטיים
    3. מעלה (במידה ניכרת) את עלות הוספת הפונקציונליות.

    ספירלה למעלה. עשירים מתעשרים.

    • 2

      ואל תשכח את דייב ... אחרי שתעשה זאת, אתה יכול לכתוב תוכן שטויות! כבר לא צריך לעבוד על כתיבה טובה יותר ... רק לדאוג למהיר יותר!

      אה כן ... ואל תדאגי לגבי IE, Firefox או Safari ... פשוט תעשה את זה מהר ב- Google Chrome, נכון?

  2. 3

    יצירה כתובה היטב דאג. כפי שמוכיח בבירור כאן גוגל רק תתחיל להיתקל בהבטחה 'אל תעשה רע' יותר ויותר. זה יהיה דרך מעניינת ליצור אותם ואני לא יכול שלא לחשוב על הדמיון עם Yahoo! בשנת 2001-3 כשהמותג שלהם התחיל להכתים בפעם הראשונה. תראו איפה הם עכשיו.

  3. 4

    זה מעניין. גוגל התחילה בכך שסיפרה לאילו אתרים היו הכי מקושרים. זה סטה מרתימת קול העם ובמקום הטלת חוקים משלו. הם מחליטים מה מתאים ללקוחות שלהם, ולא נותנים ללקוחות להחליט בעצמם!

  4. 5

    אני שונא להיות גורע, אבל כשגוגל בדרך כלל מבצעים שינוי, העולם של SE הופך לפרנואידי - "פרנואידי" באותה דרך CNN שבה הם עושים הר מתוך חפרפרת כדי להגדיל את הצפייה והכנסות מפרסומות. גוגל ממעטת לבצע שינויים מדויקים שמשפצים את הנוף. בדרך כלל, השינויים של גוגל נעשים עם מברשת רחבה. ואם שינוי ההעלאה הזה יהפוך לגורם, הוא כנראה יהיה בטווח שרובו יכולים להירשם אליו. אני חושב שאפילו הבנים של מאונטיין וויו מודעים לנתח השוק שלהם ויודעים שאם הם לא יפנו להמונים הם עלולים לאבד את חלקם.

    חוץ מזה אף אחד לא באמת צריך להשתמש ב- GoDaddy כדי לארח תוכן בכל מקרה (מדבר מניסיון). אני משוכנע שזמן ההעלאה שלהם פוגע בחוויית המשתמש שלי גם כשאני לא נמצא באתרים שלהם (וזה מקווה שכל הזמן).

  5. 7
  6. 8

    אני חושב שאנחנו מתמודדים עם חרב פיפיות. מצד אחד יש לך תאגיד שמתנהג כמו ... ובכן ... תאגיד. עלויות תמיד יהוו שיקול והן יעשו את מה שנדרש כדי למקסם את התשואה שלהן, ובמקרה זה האתרים האיטיים יתברגו. בצד השני, גוגל עושה מאמץ למקסם את השירות שלהם, מה שהופך אותו ליעיל יותר עבור המשתמש ובכך משפר את חוויית האינטרנט. כשהאינטרנט מורכב יותר, גוגל צריכה להגן על המוצר שלה ולהסתגל לשינויים שישפיעו על איכות השירות שלה. משתמשי האינטרנט מעריכים את זמנם וסינון אתרים שאינם יעילים במיוחד מוסיף ערך לשירות של גוגל. אני לא רואה בזה מעשה מרושע במיוחד. הפיכת אתר למהיר יותר אינה בהכרח תהליך יקר, שכן ישנן דרכים רבות להגביר את המהירות מבלי להשלים סכומי כסף גדולים.

  7. 9

    אני חושב שזה אחד הדברים הכי פחות רעים שראיתי שגוגל עושה הרבה זמן. הם מסוגלים להשפיע על האינטרנט לטובה. גם אם משקל מהירות הדפים אינו משפיע באופן משמעותי על הדירוגים, התוצאה תהיה מודעות מוגברת למהירות האתר בכל הענף. רשת מהירה יותר מועילה לכולנו.

    תכנון אתר נטען במהירות אינו אפילו קשה כל כך. בהתחשב במצב הנוכחי של הרשת, האתר הממוצע (אפילו רוב הבנים הגדולים) עושה דברים כל כך לא נכונים שיש * טון * של פירות תלויים נמוכים. התקן את תוספי YSlow ו- Google PageSpeed ​​ב- Firefox ולאחר מכן עקוב אחר כמה מההמלצות שהם נותנים לך. אפילו רק בעקבות כמה מהם תוכלו לבצע שיפור משמעותי כמעט בכל אתר תוך כמה שעות.

    • 10

      שוב ... אתה מפסיד את העניין. ל 99% מהחברות אין את המשאבים לייעל את האתרים שלהם למהירות - הם פשוט מנסים להישאר בעסקים. אני לא חולק על זה שהמהירות חשובה ... התאמצתי עם האתר שלי להשתלב עם אמזון כדי לקבל את זמני טעינת הדף שלי מתחת לשתי שניות. אני רק טוען שזו אפשרות לכולם. זה לא!

      • 11

        דאג, מה כתובת ה- URL לאתר שעשית אופטימיזציה עם אמזון בכדי לקבל את זמן טעינת הדף מתחת ל -2 שניות?

        הבנתי את הנקודה שאתה מעלה בצורה מושלמת, אבל אני לא מסכים איתך. רבים מהאופטימיזציות עליהם ממליץ YSlow יכולים להיעשות על ידי מישהו שיש לו יכולת טכנית לכתוב HTML בסיסי. לחברה שמוכרת באינטרנט צריך להיות מישהו שיכול לערוך HTML, אחרת יש להם הרבה יותר בעיות מאשר לא לדירוג גבוה ב- SERPs s

        ל- YSlow יש טונות של תיעוד שיעביר אותך בתהליך, ויש אפילו ספרים כמו "אתרים עם ביצועים גבוהים" שכתובים היטב וקריאות מהירות שנותנות לך יותר ממספיק כדי להבין את התהליך. ביליתי אחר הצהריים בקריאה בספר ההוא לפני כשנה, ואני ממליץ בחום לכל מי שנוגע אפילו באתר.

        אני מניח שכל מה שאני אומר הוא, אל תמהר לשפוט מה תהיה ההשפעה על בעלי אתרים מבלי להבין את התהליך המלא.

        • 12

          היי דן,

          הזזתי את כל שלי תמונות וקבצי נושא ל- Amazon S3. השילוב של העוצמה והטעינה שלהם מתת-דומיינים מרובים הפחית את זמני הטעינה שלי מ -10 שניות + עד פחות משתי שניות בעמוד! Re: "חברה שמוכרת באינטרנט ..." - כולם מוכרים באינטרנט עכשיו דן. לכולם יש אתר ... ולרובם אין את הזמן וגם לא את המשאבים לבצע שינויים אלה.

          דאג

  8. 13

    אני לא בטוח שאני רואה בזה דבר רע. כמשתמש במנועי חיפוש אני רוצה שכל קישור שאלחץ עליו (בין אם ממנוע חיפוש או מכל מקום אחר) יטען במהירות רבה. אם שני עמודים היו אפילו בכל ההיבטים האחרים של אלגוריתם דירוג החיפוש, זה הגיוני בעיניי שהדף שנטען מהר יותר יהיה גבוה יותר.

    לא תפסתי את כל הראיון של קאטס. האם הוא אכן אומר כי זמני טעינת העמודים יהוו גורם חזק יותר בדירוג החיפוש, ואז הרלוונטיות, הסמכות או כל אחד מהגורמים האחרים שאנו רגילים אליהם כרגע?

  9. 14

    זה גורם ידוע שזמן טעינה מהיר יותר של העמודים משווה לשיעורי המרה טובים יותר.

    כבעלים של אתרי אינטרנט, אתה רוצה ש ... מנקודת המבט של גוגל, מדובר באלגוריתם, מכיוון שדפי הטעינה המהירים יותר מספקים חוויה טובה יותר.

    דאג, עבדת בעבר כ- SAAS ... אם משהו איטי, לעתים קרובות מאשימים אותו ביישום ולא בגורמים התלויים. כמה זה מרגיז את החוויה שלך כשאתה צריך לחכות 10 שניות לתוכן לטעון לאחר חיפוש ... אני חושב שזה יקר לדירוג העמודים להוסיף את זה למשוואה ולא "מרושע" כמו שכולם אומרים. העמוד של גוגל עמוס בטכנולוגיה ורוחב פס - אבל זה מהיר ומה הם רוצים שאנשים יבנו דפים ואפליקציות כאלה יותר ...

    • 15

      אין מחלוקת על המהירות כגורם, דייל. אני פשוט לא מסכים שמנוע חיפוש צריך לעסוק במהירות. ולא כל הדפים והאפליקציות של גוגל מהירים. הייתי צריך לשכתב הרבה מהניתוח KML של Google Map API בכדי לגרום לו לעבוד מעבר לכמה עשרות רשומות. האם הם יפילו אנשים באמצעות מפות גוגל אם יאהו! למפות יש זמני טעינה מהירים יותר? אני חושב שלא!

  10. 16

    אני מסכים עם כריסטוף. למעשה, גוגל משמשת מיליוני אנשים ברחבי העולם, אז כן זה לא מושלם, אבל היא השיגה דברים גדולים עד כה. גוגל רוצה כסף? מי לעזאזל לא עושה היום; רק בגלל שהם אחת החברות הגדולות בעולם פירושו שהם יכולים, אני לא יודע, להיות אדיבים ולא להיות חמדנים? המאה ה -21!

  11. 17

    אבל עד כמה דפי אינטרנט של עסקים קטנים צריכים להיות מפוארים בכל מקרה? לרוב העסקים הקטנים יהיו אתרים פשוטים, שלא אמור לטעון זמן רב. מצד שני, למונוליטים כמו מיקרוסופט יש אתרי אינטרנט ענקיים עם ערימות של תוכן, ולכן לוקח הרבה יותר זמן לטעון מאשר אתר העסקים הקטן הממוצע שלך. לכן לעסק גדול יהיה חיסרון בכל הנוגע להפחתת זמני טעינת העמודים.

    אני לא חושב שיש סיבה עצומה לגוגל להשתמש בזמני העמודים כגורם דירוג, אבל אני בהחלט לא חושב שזה רע. וגם אם כן, זה בכל מקרה ישפיע רק על עסקים גדולים.

מה אתה חושב?

אתר זה משתמש Akismet כדי להפחית דואר זבל. למד כיצד הנתונים שלך מעובדים.