אנשי מקצוע ברשתות חברתיות לא יכולים להתמודד עם האמת

אתה לא יכול להתמודד עם האמת

לאחרונה עשיתי ניסוי. לפני כמה שנים החלטתי להיות 100% שָׁקוּף על אמונותיי הפוליטיות, הרוחניות ואחרות על עמוד הפייסבוק שלי. זה לא היה הניסוי ... רק אני הייתי אני. הנקודה שלי לא הייתה לפגוע באחרים; זה היה פשוט להיות שקוף באמת. אחרי הכל, זה מה שאנשי מקצוע ברשתות החברתיות ממשיכים לומר לנו, נכון? הם כל הזמן אומרים כי מדיה חברתית מציעה הזדמנות מדהימה זו להתחבר אחד לשני ולהיות שָׁקוּף.

הם משקרים.

הניסוי שלי התחיל לפני כמה שבועות. הפסקתי לפרסם כל פוסט שנוי במחלוקת בדף הפייסבוק שלי ופשוט דבקתי בדיונים על נושאים אלה כשאנשים אחרים העלו זאת בדפים שלהם. זה אנקדוטלי, אך הניסוי הביא לכך שהגעתי לשלוש מסקנות:

  1. אני פופולרי יותר כשאני שתוק ולשמור את דעותיי לעצמי. נכון, אנשים לא רוצים להכיר אותי או רוצים שאהיה שקופה, הם רק רוצים את הפרסונה. זה כולל את החברים שלי, המשפחה שלי, חברות אחרות, קולגות אחרים ... כולם. הם קיימו אינטראקציה עם ההודעות שלי יותר ככל שהם פחות שנויים במחלוקת. לא פלא מדוע סרטוני חתולים שולטים באינטרנט.
  2. רוב היועצים ברשתות החברתיות חסר כל תובנה לתוך חייהם האישיים, הבעיות, האמונות והנושאים השנויים במחלוקת ברשת. אל תאמין לי? היכנס לדף הפייסבוק האישי המועדף עליך על ידי גורו המדיה החברתית וחפש כל דבר שנוי במחלוקת. אני לא מתכוון לקפוץ על עגלות ציבור - מה שהם עושים לעתים קרובות - אני מתכוון לנקוט עמדה נגד הסטטוס קוו.
  3. רוב היועצים ברשתות החברתיות לבוז לוויכוח מכובד. בפעם הבאה שאיש המקצועות החביב על המדיה החברתית שלך שנשא נאום או כתב ספר על שקיפות קופץ על העגלה ואתה לא מסכים איתם ... ציין זאת בעמוד הפייסבוק שלהם. הם שונאים את זה. לא פחות משלוש פעמים ביקשתי מעמית לעשות זאת לרדת מהעמוד שלהם ולקחת את דעתי למקום אחר. אחרים לא עקבו אחרי ולא התיידדו איתי כשגילו שיש לי אמונות מנוגדות.

אל תבינו אותי לא נכון, אני נלהב. אני אוהב דיון נהדר ואני לא מכה. מדיה חברתית נוטה להישען לכיוון אחד, בעוד שלעתים קרובות אני נשענת בכיוון השני על נושאים רבים שנויים במחלוקת. אני לא חולק על אנשים רק כדי לא להסכים - אני פשוט מנסה להיות כן ושקוף באמונותיי האישיות. ואני עושה כל שביכולתי להישאר עובדתית ולא אישית ... אם כי אני לא מתאפק בסרקזם.

לעתים קרובות אתה שומע ברשת ובמדיה, אנחנו צריכים שיחה כנה. מזויף ... רוב האנשים לא רוצים כנות, הם רק רוצים שתקפוץ על העגלה שלהם. הם יאהבו אתכם, ישתפו את העדכונים שלכם ויקנו מכם כאשר יבינו שאתם מסכימים איתם. האמת לגבי המדיה החברתית היא:

אתה לא יכול להתמודד עם האמת.

אפילו ניגש אלי דובר מרכזי אחד באירוע לאומי, תן ​​לי חיבוק דוב, ואמר לי שהוא אוהב את העמדה שאני נוקט בנושאים ברשת ... הוא פשוט לא יכול לומר זאת בפומבי. הוא מעולם לא אהב ולא שיתף שום דעה או מאמר ששיתפתי בדף הפייסבוק שלי למרות שהוא עוקב אחריי. אני לא רוצה להכניס מילים לפיו, אבל זה בעצם אומר לי שהפרסונה המקוונת שלו היא מזויפת, מפוסלת בקפידה כדי להבטיח את הפופולריות שלה תוך שהיא לא מסכנת את משכורת המשכורת שלו.

אז אני לא יכול שלא לתהות. מה עוד האנשים האלה אומרים ברשת שפשוט מיוצרים כדי להיות פופולריים, ולאו דווקא להיות האמת? כשאנחנו פורסים אסטרטגיות מדיה חברתית עבור לקוחותינו, לעתים קרובות אנו מגלים מה קורה פופולרי אף פעם לא משפיע ממש כמו מה שיש עצבני.

הנה שקיפות וכנות מבחינתך - רוב אנשי הרשתות החברתיות הם שקרנים וצריכים רק להודות בכך. עליהם להשליך את עצות ה- BS שלהם בנוגע לשקיפות ולומר לחברות שאם הם רוצים למקסם את ההגעה והקבלה, עליהם להימנע ממחלוקות, לקפוץ על עגלת הפופולריות, לעצב אישיות מזויפת ... ולראות את הרווחים גדלים. במילים אחרות - עקבו אחר ההובלה שלהם ושקר.

אחרי הכל ... למי אכפת מיושר ויושר כשיש כסף להרוויח.

תגובות 26

  1. 1

    דאג,

    בשביל מה זה שווה, אני אוהב את השקיפות שלך ברשת. זה מרענן ואני אוהב לחשוב שאני מכיר אותך מספיק טוב כדי להבין את הרצון שלך לדיון מכובד. אני אוהב אנשים שהם כנים ברשת ומחוצה להם. הייתי ממליץ לך להמשיך להיות עצמך.

  2. 2

    אני לא איש מקצוע ברשתות החברתיות אם כי יש אנשים שאוהבים להכניס אותי לתיבה הזו. אני פשוט סקרן, האם אתה מסווג אותי כמי שאינו יכול להתמודד עם האמת, אינו נהנה מוויכוח ומתנער משקיפות?

  3. 4

    בסדר דאג, אני אגיד שאני לא מסכים איתך, תלוי מה אופי העמדה בה נוקטים והקשר של ההתקשרות.

    אם הוויכוח או העמדה שעולה אחד הם בתחום העסקי, של נקודות מבט על שיווק, מדיה חברתית וכו ', ומישהו לא מסכים או מסכים בגלוי כשהוא שנוי במחלוקת, אז הם לא אותנטיים.

    אם הוויכוח הוא על דת, פוליטיקה, ערכים אישיים שלא בהקשרים עסקיים, והם שותקים, זה לא אומר שהם מזויפים או שומרים על אישיות כוזבת. הם עשויים להרגיש כמוני שיש זמן ומקום לדיונים שונים.

    השאלה שלי היא, האם אתה באמת זועם על כך או סתם מצייר במכחול רחב כדי לגרום לקוראים להיות אותנטיים יותר? אני מנסה להיות רציונאלי ולהימנע מהפרסום בתגובות שלי, והם לא מקבלים כל כך הרבה פעולות כמו ההודעות מלאות הרגש, "בלי להתקמצן על הסרקזם". טוב שאני לא גורו ברשתות החברתיות.

    • 5

      ובכן די הבלגן של פוסט, הגשתי אותו לפני שהספקתי לערוך אותו ... כאמור, בהחלט לא גורו ברשתות חברתיות (במיוחד כשמדובר בידיעה כיצד לערוך פוסטים שאני מכין מהטלפון שלי ...)

      אני מקווה שהנקודה שלי הייתה ברורה, שסרקזם ורגש מקבלים תשובות, אך גם הם לא תמיד מתאימים או אותנטיים.

    • 6

      הנקודה שלי היא די פשוטה ... שרוב אנשי המקצוע שמספקים ייעוץ ברשתות החברתיות אפילו לא עוקבים אחר העצות שלהם. שקיפות ותקשורת אינן יעילות אלא אם כן הן כנות וגלויות. IMO, רוב הסיבות שיש לנו בעיות ברשת היא חוסר היכולת של אנשים לדבר על דעתם ויש להם שיחה כנה, או חוסר הסובלנות של אלו ברשתות החברתיות לכבד את אלה שיש להם דעה שונה. כך או כך, זה לא עוזר לחברות לתקשר בצורה יעילה עם הלקוחות שלהן - או להיפך.

  4. 7

    אולם המשפט הזה לא בסדר!

    אני אומר שכשאתה מכבה אנשים, אתה מדליק אנשים. תגיד מה אתה תעשה דאג (אני יודע שתעשה זאת). בוודאי שיש המון צבועים שמתרוצצים על אותנטיות ואז להוכיח את האמת שלהם זה לא רק באמצע הדרך, אז אני שמח שהכרזת זאת.

    אני חושב שלא משנה איפה אתה יאנק, אם תיכנס לפוליטיקה אתה תעצבן אנשים. בבקשה תעשה. המדיה החברתית אמורה לעזור לדמוקרטיזציה של השיחה, נכון?

  5. 9
  6. 11

    זו יצירה נהדרת, דאג. לומר שלמדיה החברתית אין לבגדים בגדים זה ביטוי נדיר לשקיפות אותנטית.

    אבל אני חושב שייחד "יועצי מדיה חברתית" לביקורת הוא צר מדי. החשש מלהיות מודח ברשתות החברתיות מגביל את השיתוף של כולם חוץ מהמרדנים ביותר בינינו.

    אין ספק שמדיה חברתית מטפחת קונפורמיות ותקינות פוליטית. זה רק טבעו של המדיום.

  7. 13

    האופן שבו התייחסתי לכך הוא שאני נוטה להמשיך לעסקים בלינקדאין ואישי בפייסבוק. טוויטר מקבל שילוב קל של שניהם. כתוצאה מכך, אני הרבה יותר סלקטיבי לגבי מי שאני חבר או מקבל בקשות חברים בפייסבוק. אני רוצה שהם יכירו אותי אישית ולכן הם בדרך כלל לא מופתעים מדעותיי ו / או שהם יודעים שאני נהנה מדיון או דיון מכובד.

    בגישה זו, אני מוצא שאני יכול לחלוק את דעותיי ולעסוק בדיונים תוך שמירה על מערכות היחסים שלי.

  8. 16

    זה באמת היה פוסט מעורר מחשבה. עד כמה אני מוכן להיות אמיתי כאשר עסק מעורב? האם עמדתי תפגע במישהו שעושה איתי עסקים או שיעשה איתי עסקים? אני לא טוב בדברים החברתיים המקוונים ולכן אני נוטה לא לפרסם על בסיס קבוע. אמא שלי נהגה לומר לי להתרחק מנושאים פוליטיים ודתיים. לרוב, לאנשים יש מידע עובדתי, דעות ורכילות (FOG). הוויכוחים שנראים תקועים בבוץ הם אלה שבהם רכילות ודעות שולטים. יש לי נטייה להסוות את הרגשות שלי בנושא כהגיון. רוב האנשים עושים את אותו הדבר. רק כשאני יכול לבדוק את הרגשות שלי (ואחרים עושים את אותו הדבר) בנושא, אני יכול להתרחק מדעה ומרכילות ולנהל שיחה פורייה. תודה דאג על פוסט מעורר מחשבה!

    • 17

      תודה! ואני מסכים ... הלוואי שרק היינו אמיצים בכדי לכבד את ההבדלים ולהפסיק לברוח מהדיון. נראה שיש במדינה תפיסה שאתה או איתי או נגדי ... במקום פשוט שונה ממני.

  9. 18

    כמה מחשבות אם יורשה לי.

    1. בני אדם הם שבטיים וחושקים בסדר וביעילות. הם לא אוהבים את אלה שמשבשים ללא הרף את הסדר ונוטים לגרש אותם למדבר. זה נכון גם ברשתות החברתיות. שום מדיום לא יחסל אלפי שנים של התנהגות מושרשת בתוך כמה שנים. תנועת המדיה החברתית לא שינתה את האופן שבו בני אדם * באמת * מתקשרים זה עם זה. במקום זאת, היא מצאה דרך לבני אדם לספק את הצורך השבטי העמוק הזה ברשת. לכן היא המריאה כמו רקטה. זה לא חדש. זה מאפשר משהו שהוא מאוד מאוד ישן.

    2. חשבתי לאחרונה כי במקום לקרוא לעידן ה"דיגיטלי ", היסטוריונים לעתיד יתייחסו לשנים 1995 עד 2030 כ"עידן הנרקיסיזם". כפי שהערתי לעיל, האינטרנט והמדיה החברתית אינם גורמים לשינוי, אלא רק מדיה המאפשרת ומשקפת את מה שחושבים ומרגישים יחידים ושבטים. בעידן הדיגיטלי המוקדם הזה, בדרך כלל השתמשנו ברשתות החברתיות כדרך לכולם להשיג את '15 דקות התהילה 'הפתגמיות במקום להניע באמת שינוי חברתי עמוק ומתמשך. כמו ברדיו ובטלוויזיה בעבר, הרשתות החברתיות ירדו במהירות להיות מדיום עבור המפורסמים כיום לחזק את תמונותיהם (למשל, דונלד טראמפ) ולכל מי שיש פה ומקלדת להיות 'מנהיג מחשבה', או 'שינוי' סוכן ', או' האקר לגידול '. אנחנו משחקים ללא הרף משחק של המצאת מילות מפתח חדשות כדי להראות שיש לנו איכשהו רעיונות חדשים (שוב ... פריצת צמיחה), ושצריך לשבח אותנו כמובילי מחשבה. הזלנו גם מילים כמו 'גאון', 'מנהיג מחשבה', 'גורו' ואחרות. נראה כי כל אדם אחר בלינקדאין הוא אחד או יותר מהאמור לעיל, למרות שטענתו / ה לתהילה הייתה "לשפץ" את אתר העסקים הפרחוני של משפחתו ולהעביר אותם בשוליים במעלה סולם ה- SEO. ענווה ואתיקה הם בעיקר מחשבות לוואי כרגע, בעוד שתהילה ואישיות הם המטבע של היום. אני כן חושב שיהיה עידן חדש בשלב כלשהו ברגע שהמפץ הגדול ייחלף, אבל עד אז, הכל בדרך כלל עלי וכיצד אוכל להשתמש בך כדי להשיג את מטרותיי.

    0.02 דולר שלי

    • 19

      מעורר מחשבה. אבל אני גם מוסיף שלעתים קרובות אלו שעוזבים את הנשמעים ומכונים 'נרקיסיסטים' שמקדמים את האנושות. אם אתה רק חלק מהעדר, ייתכן שאתה חלק מהבעיה!

  10. 20
  11. 22

    אני עם בארי פלדמן. "... כשאתה מכבה אנשים, אתה מדליק אנשים." תמיד עמדתי שדעותיי הן שלי ואף אחד אחר לא בערוצים החברתיים שלי. ואני נהנה לקרוא לאנשים שלי שאינם שותפים לנקודות המבט שלי. אבל אני גם מסכים איתך שיש אנשים שחוששים לנהל דיון ומעדיפים לשחק את זה בבטחה. הם אפילו מסכימים איתי אך לא ילחצו על כפתור ה"אהבתי "הזה מחשש שייוודע להם. אני לא אחד מהם. אני אוהב אנשים עצבניים ומותגים.

  12. 23

    אני חושב שההבדל הוא שיש אנשים שמביעים את אמונותיהם מבלי לשפוט אחרים אם הם לא מסכימים. הפסקתי לעקוב אחר מישהו לפני כן שממש כיבדתי כי הוא צייץ "האידיוטים שמאמינים ש ..." ובמקרה הייתי אחד מאותם "אידיוטים". אני חושב שהעולם שכח שאנחנו יכולים לחלוק בעודנו מכבדים שאולי אחרים הגיעו למסקנה שונה מאותן עובדות.

  13. 25

    דבר אחד שאני נאבק בו הרבה הוא שפרסומים ופוליטיקאים משלמים על נקיטת עמדה, כאיש עסקים אתה מסתכן בהרחקת לקוחות פוטנציאליים. כמובן שמעולם לא הטיפתי לשקיפות ולכן אני חושב שאני בבהירות 😉

    • 26

      כל כך נכון. אני בטוח שההתעסקויות שלי איבדו לי כמה לקוחות ולקוחות פוטנציאליים. עם זאת, אני מעדיף לעבוד עם אנשים שמכבדים שאולי תהיה לי נקודת מבט שונה מזו שלא. זו בהחלט בחירה קשה.

מה אתה חושב?

אתר זה משתמש Akismet כדי להפחית דואר זבל. למד כיצד הנתונים שלך מעובדים.