אנשי מקצוע ברשתות חברתיות לא יכולים להתמודד עם האמת

אתה לא יכול להתמודד עם האמת

לאחרונה עשיתי ניסוי. לפני כמה שנים החלטתי להיות 100% שָׁקוּף על אמונותיי הפוליטיות, הרוחניות ואחרות על עמוד הפייסבוק שלי. זה לא היה הניסוי ... רק אני הייתי אני. הנקודה שלי לא הייתה לפגוע באחרים; זה היה פשוט להיות שקוף באמת. אחרי הכל, זה מה שאנשי מקצוע ברשתות החברתיות כל הזמן אומרים לנו, נכון? הם כל הזמן אומרים כי מדיה חברתית מציעה הזדמנות מדהימה זו להתחבר אחד לשני ולהיות שָׁקוּף.

הם משקרים.

הניסוי שלי התחיל לפני כמה שבועות. הפסקתי לפרסם כל פוסט שנוי במחלוקת בדף הפייסבוק שלי ופשוט דבקתי בדיונים על נושאים אלה כשאנשים אחרים העלו זאת בדפים שלהם. זה אנקדוטלי, אך הניסוי הביא לכך שהגעתי לשלוש מסקנות:

  1. אני פופולרי יותר כשאני שתוק ולשמור את דעותיי לעצמי. נכון, אנשים לא רוצים להכיר אותי או רוצים שאהיה שקופה, הם רק רוצים את הפרסונה. זה כולל את החברים שלי, המשפחה שלי, חברות אחרות, קולגות אחרים ... כולם. הם קיימו אינטראקציה עם ההודעות שלי יותר ככל שהם פחות שנויים במחלוקת. לא פלא מדוע סרטוני חתולים שולטים באינטרנט.
  2. רוב היועצים ברשתות החברתיות חסר כל תובנה לתוך חייהם האישיים, הבעיות, האמונות והנושאים השנויים במחלוקת ברשת. אל תאמין לי? היכנס לדף הפייסבוק האישי המועדף עליך על ידי גורו המדיה החברתית וחפש כל דבר שנוי במחלוקת. אני לא מתכוון לקפוץ על עגלות ציבור - מה שהם עושים לעתים קרובות - אני מתכוון לנקוט עמדה נגד הסטטוס קוו.
  3. רוב היועצים ברשתות החברתיות לבוז לוויכוח מכובד. בפעם הבאה שאיש המקצועות החביב על המדיה החברתית שלך שנשא נאום או כתב ספר על שקיפות קופץ על העגלה ואתה לא מסכים איתם ... ציין זאת בעמוד הפייסבוק שלהם. הם שונאים את זה. לא פחות משלוש פעמים ביקשתי מעמית לעשות זאת לרדת מהעמוד שלהם ולקחת את דעתי למקום אחר. אחרים לא עקבו אחרי ולא התיידדו איתי כשגילו שיש לי אמונות מנוגדות.

אל תבינו אותי לא נכון, אני נלהב. אני אוהב דיון נהדר ואני לא מושך מכות. המדיה החברתית נוטה להישען לכיוון אחד ואילו לעתים קרובות אני נשענת בכיוון השני על נושאים רבים שנויים במחלוקת. אני לא חולק על אנשים רק כדי לא להסכים - אני פשוט מנסה להיות כן ושקוף באמונותיי האישיות. ואני עושה כל שביכולתי להישאר עובדתית ולא אישית ... אם כי אני לא מתאפק בסרקזם.

לעתים קרובות אתה שומע ברשת ובמדיה, אנחנו צריכים שיחה כנה. מזויף ... רוב האנשים לא רוצים כנות, הם רק רוצים שתקפוץ על העגלה שלהם. הם יאהבו אתכם, ישתפו את העדכונים שלכם ויקנו מכם כשיבינו שאתם מסכימים איתם. האמת לגבי המדיה החברתית היא:

אתה לא יכול להתמודד עם האמת.

אפילו ניגש אלי דובר מרכזי אחד באירוע לאומי, תן ​​לי חיבוק דוב, ואמר לי שהוא אוהב את העמדה שאני נוקט בנושאים ברשת ... הוא פשוט לא יכול לומר זאת בפומבי. הוא מעולם לא אהב ולא שיתף שום דעה או מאמר ששיתפתי בדף הפייסבוק שלי למרות שהוא עוקב אחריי. אני לא רוצה להכניס מילים לפיו, אבל זה בעצם אומר לי שהפרסונה המקוונת שלו היא מזויפת, מפוסלת בקפידה על מנת להבטיח את הפופולריות שלה תוך שהיא לא מסכנת את המשכורות שלו.

אז אני לא יכול שלא לתהות. מה עוד אומרים האנשים האלה ברשת שפשוט מיוצרים כדי להיות פופולריים, ולאו דווקא להיות האמת? כשאנחנו פורסים אסטרטגיות מדיה חברתית עבור לקוחותינו, לעתים קרובות אנו מגלים כי מה קורה פופולרי אף פעם לא משפיע ממש כמו מה שיש עצבני.

הנה שקיפות ויושר עבורך - רוב אנשי הרשתות החברתיות הם שקרנים וצריך רק להודות בכך. עליהם להשליך את עצות ה- BS שלהם בנוגע לשקיפות ולומר לחברות שאם הם רוצים למקסם את ההגעה והקבלה, עליהם להימנע ממחלוקת, לקפוץ על עגלת הפופולריות, לעצב אישיות מזויפת ... ולראות את הרווחים גדלים. במילים אחרות - עקוב אחר ההובלה שלהם ושקר.

אחרי הכל ... למי אכפת מיושר ויושר כשיש כסף להרוויח.

תגובות 26

  1. 1

    דאג,

    בשביל מה שזה שווה, אני אוהב את השקיפות שלך באינטרנט. זה מרענן ואני אוהב לחשוב שאני מכיר אותך מספיק טוב כדי להבין את הרצון שלך לדיון מכבד. אני אוהב אנשים שישרים באינטרנט ומחוצה לו. אני ממליץ לך להמשיך להיות עצמך.

  2. 2

    אני לא מקצוען במדיה חברתית למרות שיש אנשים שאוהבים לשים אותי בקופסה הזו. אני סתם סקרן, האם אתה מסווג אותי כמי שלא יכול להתמודד עם האמת, לא נהנה מדיון ומתנער מהשקיפות?

  3. 4

    אוקיי דאג, אני אגיד שאני לא מסכים איתך, תלוי באופי העמדה של האדם ובהקשר ההתקשרות.

    אם הטיעון או העמדה שמציגים הם בתחום העסקי, של נקודות מבט על שיווק, מדיה חברתית וכו', ומישהו לא חולק או מסכים בגלוי כאשר זה שנוי במחלוקת, אז הם לא אותנטיים.

    אם הוויכוח הוא על דת, פוליטיקה, ערכים אישיים שאינם בהקשרים עסקיים, והם שותקים, זה לא אומר שהם מזויפים או משמרים פרסונה כוזבת. הם עשויים להרגיש כמוני שיש זמן ומקום לדיונים שונים.

    השאלה שלי היא, האם אתה באמת כועס על זה או סתם מצייר עם מכחול רחב כדי לגרום לקוראים להיות יותר אותנטיים? אני משתדל להיות רציונלי ולהימנע מהפרבולות בפוסטים ובתגובות שלי, והם לא מקבלים כל כך הרבה אקשן כמו הפוסטים מלאי הרגשות, "בלי להתקמצן על הסרקזם". טוב שאני לא גורו של מדיה חברתית.

    • 5

      ובכן די בלגן של פוסט, שלחתי אותו לפני שהייתה לי הזדמנות לערוך אותו... כפי שאמרתי, בהחלט לא גורו של מדיה חברתית (במיוחד כשזה מגיע לדעת איך לערוך פוסטים שאני מעלה מהטלפון שלי...)

      אני מקווה שהנקודה שלי הייתה ברורה, שסרקזם ורגש מקבלים תשובות אבל גם לא תמיד מתאימים או אותנטיים.

    • 6

      הנקודה שלי היא די פשוטה... שרוב אנשי המקצוע שמספקים עצות ברשתות חברתיות אפילו לא עוקבים אחר העצות שלהם. שקיפות ותקשורת אינן אפקטיביות אלא אם כן הן כנות וישרות. IMO, רוב הסיבות שיש לנו בעיות באינטרנט היא חוסר היכולת של אנשים לומר את דעתם ויש להם שיחה כנה, או חוסר הסובלנות של האנשים ברשתות החברתיות לכבד את אלה שיש להם דעה שונה. כך או כך, זה לא עוזר לחברות לתקשר בצורה יעילה עם הלקוחות שלהן - או להיפך.

  4. 7

    אולם בית המשפט הזה לא תקין!

    אני אומר שכשאתה מכבה כמה אנשים, אתה מדליק כמה אנשים. תגיד מה שאתה רוצה דאג (אני יודע שתעשה). אין ספק שיש המון צבועים שמדברים על אותנטיות ואז מוכיחים שהאמת שלהם אינה אלא באמצע הדרך, אז אני שמח שהכרזת זאת.

    אני חושב שלא משנה לאן אתה מטייל, אם אתה נכנס לפוליטיקה אתה תעצבן אנשים. בבקשה תעשה. מדיה חברתית אמורה לעזור לדמוקרטיזציה של השיחה, נכון?

  5. 9
  6. 11

    זה קטע נהדר, דאג. לומר שלמדיה החברתית לקיסר אין בגדים הוא ביטוי נדיר לשקיפות אותנטית.

    אבל אני חושב שמייחד "יועצי מדיה חברתית" לביקורת הוא צר מדי. הפחד להיות מנודה במדיה החברתית מגביל את השיתוף של כולם מלבד המורדים ביותר שבינינו.

    אין ספק שהמדיה החברתית מטפחת קונפורמיות ופוליטיקלי קורקט. זה רק טבעו של המדיום.

  7. 13

    איך התייחסתי לזה הוא שאני נוטה לשמור על עסק בלינקדאין ואישי בפייסבוק. טוויטר מקבל שילוב קל של שניהם. כתוצאה מכך, אני הרבה יותר סלקטיבי לגבי מי אני מחבר או מקבל בקשות חברים בפייסבוק. אני רוצה שהם יכירו אותי באופן אישי, ולכן הם בדרך כלל לא מופתעים מהדעות שלי ו/או שהם יודעים שאני נהנה מדיון או דיון מכבדים.

    עם גישה זו, אני מוצא שאני יכול לחלוק את הדעות שלי ולהשתתף בדיונים תוך שמירה על מערכות היחסים שלי.

  8. 16

    זה היה באמת פוסט מעורר מחשבה. עד כמה אני מוכן להיות אמיתי כשעסקים מעורבים? האם עמדתי תפגע במישהו שעושה איתי עסקים או יעשה איתי עסקים? אני לא טוב בדברים החברתיים המקוונים אז אני נוטה לא לפרסם על בסיס קבוע. אמא שלי הייתה אומרת לי להתרחק מנושאים פוליטיים ודתיים. לרוב, לאנשים יש מידע עובדתי, דעות ורכילות (FOG). הוויכוחים שנראים תקועים בבוץ הם אלו שבהם שולטות הרכילות והדעה. יש לי נטייה להסוות את הרגשות שלי בנושא כהיגיון. רוב האנשים עושים את אותו הדבר. רק כשאני יכול לבדוק את הרגשות שלי (ואחרים עושים את אותו הדבר) בנושא אני יכול להתרחק מדעה ורכילות ולנהל שיחה פורה. תודה דאג על פוסט מעורר מחשבה!

    • 17

      תודה! ואני מסכים... הלוואי והיינו מספיק אמיצים לכבד את ההבדלים ולהפסיק לברוח מוויכוחים. נראה שיש רעיון במדינה הזו שאתה איתי או נגדי... במקום פשוט שונה ממני.

  9. 18

    כמה מחשבות אם יורשה לי.

    1. בני אדם הם שבטיים ומשוועים לסדר ויעילות. הם לא אוהבים את אלה שמשבשים את הסדר ללא הרף ונוטים לגרש אותם למדבר. זה נכון גם ברשתות החברתיות. אף מדיום לא הולך לחסל אלפי שנים של התנהגות מושרשת בעוד כמה שנים. תנועת המדיה החברתית לא שינתה את הדרך שבה בני אדם *באמת* מתקשרים זה עם זה. במקום זאת, היא מצאה דרך לבני אדם לספק את הצורך השבטי העמוק הזה באינטרנט. לכן הוא המריא כמו טיל. זה לא חדש. זה מאפשר משהו שהוא מאוד מאוד ישן.

    2. לאחרונה חשבתי שבמקום לקרוא לזה העידן ה'דיגיטלי', היסטוריונים עתידיים יתייחסו לשנים מ-1995 עד 2030 כ'עידן הנרקיסיזם'. כפי שהערתי למעלה, הרשת והמדיה החברתית אינן מניעות של שינוי, הן רק מדיה שמאפשרת ומשקפת את מה שאנשים ושבטים חושבים ומרגישים. בעידן הדיגיטלי המוקדם הזה, השתמשנו בדרך כלל במדיה החברתית כדרך לכולם להשיג את "15 דקות התהילה" הפתגמתי במקום להניע באמת שינוי חברתי עמוק ומתמשך. כמו ברדיו ובטלוויזיה בעבר, המדיה החברתית ירדה במהירות להיות מדיום עבור המפורסמים כיום כדי לחזק את התמונות שלהם (למשל, דונלד טראמפ) ולכל מי שיש לו פה ומקלדת להפוך ל'מנהיג מחשבה', או 'לשנות'. סוכן', או 'האקר צמיחה'. אנחנו כל הזמן משחקים במשחק של המצאת מילות באזז חדשות כדי להראות שיש לנו איכשהו רעיונות חדשים (שוב... פריצת צמיחה), ושצריך לשבח אותנו כמובילי מחשבה. הוזלנו גם מילים כמו 'גאון', 'מוביל מחשבה', 'גורו' ואחרות. נראה שכל אדם אחר בלינקדאין הוא אחד או יותר מהדברים לעיל, למרות שהטענה שלו/ה לתהילה הייתה 'לשפץ' את אתר האינטרנט העסקי הפרחוני של משפחתו/שלה ולהעלות אותם באופן שולי במעלה סולם ה-SEO. ענווה ואתיקה הם בעיקר מחשבות לאחר מכן כרגע, בעוד תהילה ואישיות הם המטבע של היום. אני כן חושב שיהיה עידן חדש בשלב מסוים ברגע שה'מפץ הגדול' ירד, אבל עד אז, זה בדרך כלל תלוי בי וכיצד אני יכול להשתמש בך כדי להשיג את מטרותיי.

    0.02 דולר שלי

    • 19

      מעורר מחשבה. אבל אוסיף גם שלעתים קרובות אלו שמשאירים את הנשמעים ונקראים 'נרקיסיסטים' מקדמים את האנושות. אם אתה רק חלק מהעדר, ייתכן שאתה חלק מהבעיה!

  10. 20
  11. 22

    אני עם בארי פלדמן. "... כשאתה מכבה כמה אנשים, אתה מדליק כמה אנשים." תמיד טענתי שהדעות שלי הן שלי ולא של אף אחד אחר בערוצים החברתיים שלי. ואני נהנה שקוראים לי לאנשים שלי שאינם חולקים את נקודות המבט שלי. אבל אני גם מסכים איתך שיש כמה אנשים שחוששים לעסוק בוויכוח ומעדיפים לשחק בזה בטוח. אולי אפילו יסכימו איתי אבל לא ילחצו על כפתור ה"אהבתי" מחשש שיגלו. אני לא אחד מהם. אני אוהב אנשים ומותגים עצבניים.

  12. 23

    אני חושב שההבדל הוא שיש אנשים שמביעים את האמונות שלהם מבלי לשפוט אחרים אם הם לא מסכימים. הפסקתי לעקוב אחר מישהו שמאוד כיבדתי אותו כי הוא צייץ "המטומטמים שמאמינים ש..." ובמקרה הייתי אחד מאותם "אידיוטים". אני חושב שהעולם שכח שאנחנו יכולים לא להסכים תוך כדי כבוד לכך שאחרים אולי הגיעו למסקנה שונה מאותן עובדות.

  13. 25

    דבר אחד שאני נאבק בו הרבה הוא שפרסומים ופוליטיקאים מקבלים תשלום כדי לנקוט עמדה, כאיש עסקים אתה מסתכן בהרחקת לקוחות פוטנציאליים. כמובן שמעולם לא הטפתי לשקיפות אז אני חושב שאני ברור 😉

    • 26

      כל כך נכון. אני בטוח שהקשקושים שלי איבדו לי כמה לקוחות ולקוחות פוטנציאליים. עם זאת, אני מעדיף לעבוד עם אנשים שמכבדים שאולי תהיה לי נקודת מבט שונה מזו שלא. זו בחירה קשה, ללא ספק.

מה אתה חושב?

אתר זה משתמש Akismet כדי להפחית דואר זבל. למד כיצד הנתונים שלך מעובדים.