סוד תעשיית התוכנה

איש המכירותIt's an exciting time to be in the software industry. With the dot com boom and bust, and now “web 2.0” and social networking in the mainstream, we're still in our infancy but growing up.

On a grade level, I'd say we're probably around the 9th grade. We're still uncomfortable in our skin, we get excited by the the software that looks a little ‘overdeveloped', and we're just starting to build friendships that will hopefully last a lifetime.

Consumers are finally getting serious with our software. Product managers are finally getting some good taste – complimenting a great product with good design that's sales and marketing worthy.

That said, the fallacy of the software purchase still exists. When you buy a new car, you generally know that it's going to be comfortable, ride well, how it corners and how it accelerates just from the test drive. If you read about it in an auto magazine by a great journalist, you get a real feeling about how the car is going to feel before you ever get in it.

Software has test drives and reviews as well, but they never live up to our expectations, do they? Part of the problem is that, while cars go forward, backward and have doors and wheels, software doesn't follow the same rules… and nor do any two people use it alike. It isn't until we're mired in our day to day work that we figure out what's ‘missing' with the application. It's missed when it was designed. It's missed when it was developed. And worst, it's always missed in the sale.

This is because you and I don't buy software for how we're going to use it. Often times, we don't actually buy it at all – someone buys it for us. The software we use is often mandated due to a corporate relationship, discount, or the manner in which it interacts with our other systems. It amazes me how many times that companies have a robust purchasing process, certification requirements, service level agreements, security compliance, operating system compatibility… but no one actually שימושים היישום עד זמן רב לאחר הרכישה והיישום.

It's, perhaps, one of the reasons why pirating software is so rampant. I don't want to even count how many thousands of dollars of software I've purchased that I used and gave up on, and never used again.

הנוף של חברת התוכנה

The view from the software company is quite different altogether! Though our applications usually fix a primary problem and that's why people pay for it… there are so many tertiary issues out there that we have to take into consideration when developing it.

  • איך זה נראה? - בניגוד לאמונה הרווחת, תוכנה is a beauty contest. I can point to dozens of applications that should ‘own' the market but don't even make the cut because they lack the aesthetics that grab the headlines.
  • איך זה מוכר? - לפעמים תכונות ניתנות לשיווק, אבל לא ממש שימושיות. בתעשיית הדוא"ל הייתה דחיפה גדולה לזמן מה RSS. Everyone was asking for it but only a couple Email Service Providers had it. The funny thing is, a year later, and it's still not adopted in the mainstream by email marketers. It's one of those features that are marketable, but not really useful (yet).
  • עד כמה הוא מאובטח? – this is one of those ‘small' items that are overlooked but can always sink a deal. As software providers, we should always strive for security and have it backed up through independent audits. Not doing so is irresponsible.
  • כמה זה יציב? – surprisingly, stability is not something that's purchased – but it will make your life miserable if it's an issue. Stability is key to an application's reputation and profitability. The last thing you want to do is hire people to overcome stability issues. Stability is also a key strategy that should be at the foundation of every application. If you don't have a stable foundation, you're building a home that will one day crumble and fall.
  • איזו בעיה זה פותר? זו הסיבה שאתה זקוק לתוכנה והאם היא תסייע לעסק שלך או לא. הבנת הבעיה ופיתוח הפתרון היא הסיבה שאנחנו הולכים לעבודה כל יום.

The secret of the software industry is that we DO NOT sell, buy, build, market and use software well. We have a long way to go before we graduate someday and do it all consistently. To last in this industry, companies often have to develop features and security to sell, but sacrifice usability and stability. It's a dangerous game. I look forward to the next decade and hope that we've matured enough to gain the right balance.

תגובות 3

  1. 1

    אחת השאלות הקשות שעליתי לענות אי פעם היא: "אם אתה קורא לזה הנדסת תוכנה, מדוע אינך יכול לקבל תוצאות דטרמיניסטיות לפרויקטים שלך."

    התשובה שלי דומה למה שאתה מדבר כאן. זו תעשייה חדשה לגמרי. לקח לנו אלפי שנים לחזור לאן שהרומאים הגיעו עם הנדסה. אחד הרגעים האהובים עלי באיטליה היה ביקור בפנתיאון ברומא וראיית החור בו ברונלסקי כביכול חתך חור כדי להבין כיצד הרומאים מקימים כיפה כל כך גדולה (כשהוא מנסה להבין איך לסיים את הדואומו בפירנצה. ).

    אנחנו תחום צעיר וזה ייקח זמן עד שנוכל לייצר תוכנות איכותיות באופן עקבי. זו הסיבה שמפתחים עדיין נראים כסוג של קוסמים. עלינו לשלוט ככל שנוכל (תכונות זחילה, מאפשרות למשווקים להניע ארכיטקטורת תוכנה, ניהול רע), אך איננו יכולים לטלטל את העובדה שחלק מהתוכנות קיבלו את זה וחלקן לא. עד אז, זהו זמן הבהלה לזהב!

  2. 2

    הרעיון המפותח יתר על המידה נכון כל כך ב- Web 2.0 נראה כי חברות רבות נוצרות סביב מוצר אחד שלא היית חושב שיצליחו לקיים חברה שלמה ... ואז היא תירכש (וזה נהדר עבור החברה) או שזה מתמוגג לאחר אימוץ מינימלי.

  3. 3

    אני מסכים לחלוטין עם הרעיון שתעשיית התוכנה לא התפתחה לחלוטין עד לרמה שהיא צריכה להיות לפני שהיא יכולה לשלוט בתוכנה שמופצת לצרכן. אני מתכוון שזה נכון לגמרי כשאתה אומר שתוכנה משמשת אחרת אצל כל צרכן ולכן היא תמיד לא מספקת את כולם. הרעיון של תוכנה פיראטית מתעורר בגלל חוסר שביעות רצון זה של הצרכן מכיוון שאתה צודק שאתה משלם כל כך הרבה כסף עבור תוכנה ומשתמש בה ואז מוותר עליה ולא צריך להשתמש בה יותר לעולם ואני מניח שרעיון זה לא מתאים כשמדברים על הוצאת כסף על משהו שלא יהיה לטווח ארוך. כך שבסופו של דבר הרעיון נכון עד שנוכל להיות עקביים בקנייה, בנייה, שיווק ושימוש בתוכנות, אנחנו לא יכולים לעצור את הרעיונות הלא נכונים האלה.

מה אתה חושב?

אתר זה משתמש Akismet כדי להפחית דואר זבל. למד כיצד הנתונים שלך מעובדים.