האשמת הבנק, לא השודד

שודד בנק

יש הסתערות של בלוגים ואתרים המנבאים את מותו של טוויטר לאחר שחשבונות בולטים היו פרוצים. חלק מהאתרים מדברים על האקר ביראת כבוד וטוויטר עם זלזול (מגיפה ?!). מה בכלל לא בסדר עם אנשים?

האמת, מצאתי חלק מההודעות הותיר על ידי האקר להיות די הומוריסט. זה לא אומר שאני לא נותן דין וחשבון על ההאקר. הוא קיבל את ההחלטה לעבד סקריפטים שביצעו תקיפת מילון על מנהל טוויטר. לאחר שההתקפה שלו עבדה, הוא התחבר. לאחר שנכנס, הוא איפס סיסמאות אחרות לחשבון. לאחר ששינה את הסיסמאות, הוא נכנס לחשבונות שלהם. יש פרטים מלאים על הפריצה ל- Wired.

ההאקר אפילו צילם את הפשע והשאיר מסלול נחמד לעקוב אחריו:

טוויטר אינה תוכנית מסחר אלקטרוני המחזיקה את נתוני כרטיסי האשראי שלך. בטוויטר אין את פרטי הביטוח הלאומי שלך. טוויטר לא מתחזה ולא מנסה להיות חבילת אימות אוניברסלית. הכוונה של טוויטר לא הייתה לעולם לתת לזה לקרות. אמנם הגישה שלהם לשיטות עבודה מומלצות לביטחון הייתה חסרה, אך עדיין לא באשמתם שמישהו שם החליט לפרוץ אותם.

תאר לעצמך שטוויטר היה בנק וההאקר היה השודד. כאשר שודד הבנקים עובד למציאת פגמים בביטחון ובסופו של דבר סודק את הכספת, האם אנו מאשימים את הבנק? לא, אנחנו לא.

טוויטר הגיב. אילו היה ההאקר מודיע לטוויטר על הפרת האבטחה והם לא היו מתקנים זאת, הייתי אחראי עליהם. ההאקר הזדמן לעשות בדיוק את זה ... אך לא עשה זאת.

תגובות 2

  1. 1

    "כששודד הבנק עובד למציאת פגמים בביטחון ובסופו של דבר סודק את הכספת, האם אנו מאשימים את הבנק? לא, אנחנו לא? "

    אנחנו לא !? אני עובד בבנק אוף אמריקה. תאמין לי, הבנק יעשה זאת בהחלט לקבל האשמה בפגמים ביטחוניים. הן מהתקשורת והן מלקוחותיה.

    ניתן לומר זאת גם לגבי טוויטר. האם מותו יהיה מההתקפה ובסופו של דבר בגלל האקרים? כנראה שלא. אבל ה תפיסה מהמשתמשים שלו שהאתר לא בטוח, אני חושב, ישלים אותו בשוליים מול אתר SocNet אחר שטוען שהמערכת שלהם בטוחה יותר. אולי לא עכשיו, אבל הזמן - והתמדה של האקרים, ובכן, לפרוץ - יביא את טוויטר על ברכיה.

מה אתה חושב?

אתר זה משתמש Akismet כדי להפחית דואר זבל. למד כיצד הנתונים שלך מעובדים.