האם צריך לגרוט עיצוב אתרים 2.0?

19720149 ש

אליוט ג'יי סטוקס מוציא את זעקת הקרב למעצבים ... לנטוש את מראה ה- Web 2.0 ולהילחם בלקוחות שלך שדוחפים לזה.

הערה: הקפידו לבקר Elliot's site, העיצוב מדהים לחלוטין.

אני חולק על אליוט שיש להשמיד את זה. בעבודה בתחום השיווק, אתה מכיר בכך שיש מנטליות של עדר לעצב. חברות כמו תפוח עץ have some deep pockets and have an expectation of design genius associated with their brand. The consumer expects that the designs associated with Apple's products, packaging and marketing will break new ground. (Except for the black background ads with the bright light on one side of the spokesperson… I think it looks ridiculous).

The rest of the companies are best suited to follow the lead. Just as fashion follows trends, so does design. The ‘herd' appreciates visual aesthetics that provides indication that it's related to a specific trend or technology. When I come across a new application like מיקסקס or rssHugger, before I ever dig into the application, I'm struck with the visual cue that this is an application built on the newest technology.

אינדיבידואליות ויצירתיות הם חשובים, אך כאשר כל האחרים לובשים מכנסי ג'ינס של מגפי רגליים ואתה מופיע בתחתית הפעמון, אנשים יפקפקו מיד בחוש האופנתי שלך. נכון או לא נכון, זו התנהגות אנושית. בעידן הזה בו הצרכנים עוברים במהירות MySpace ל פייסבוק, או טויטר ל Tumblr, it's important that your design emulates that you have adopted the latest אופנה ברשת.

I respect Elliot's opinion as a talented artist and unique designer, but I'd recommend companies don't scrap Web 2.0 design just yet. Even Elliot admits that there are good reasons to follow the herd. Elliot and I do agree on the real challenge: How to work within the boundaries of Web 2.0 aesthetics and still come off as being original. And if you're looking for what elements are key, Elliot's put together a great presentation with all the aesthetics associated with Web 2.0 design!

תגובות 5

  1. 1

    Typical myopic and self-centered designer. I read his post then viewed his presentation expecting to gain some real insight yet only found a post that preached to the choir of his FOWD audience; a group whose shared ethos is wanting to have creative freedom without having to worry about business goals. Ironically it’s the Web 2.0 version of the ad agency that focuses on winning creative awards instead of focusing on driving revenue to their client’s bottom line.

    הייתי מקדיש תשומת לב רבה יותר ליעקב נילסן ו חוק נילסן: "אנשים משתמשים באתר של אנשים אחרים לעתים קרובות יותר משלך (כך שהאתר שלך עולה בקנה אחד עם אתרים אחרים יגדיל את השימושיות, ולכן יעזור לך להשיג את היעדים העסקיים שלך בצורה טובה יותר.)

  2. 2

    ראה, האתגר הוא שרבים שאינם מעצבים עושים עיצוב אתרים משלהם. חלקנו נשמח להיות מסוגלים לעצב אתר כמו מר מניות, אולם אנו חסרים את המיומנות ו / או התקציב לכך.

    כשמדברים על "Web 2.0", עיצוב כן אינו מוזכר, אולם כולנו מבינים את המראה: דברים מבריקים, קווים, קצוות משופעים, השתקפויות וזוהרים חיצוניים ... (אני חושב שגם אני מכסה את כולם!) . בטח, כולם קופצים על הסיפון ומשתוללים איתו, אולם אם נבחן את האלטרנטיבות, נשארנו עם חתיכות צבע גדולות (שאולי אפילו לא יעבדו יחד), חוסר עומק מוחלט, ועצבי רשת עצובים או גרוע מכך, קליפ ארט ...

    מראה ה- Web 2.0 מיועד לכולנו שמבינים שחסרים לנו כישורים של מעצב טוב באמת, אך מבינים את הערך של ממש להשקיע בזה מאמץ מעבר לשינוי הטקסט בערכת WordPress המוגדרת כברירת מחדל ...

    • 3

      אחד הדברים הנהדרים ש- WordPress (בסדר. לגבי CSS) הוא שהוא מפריד בין עיצוב לתוכן. מה שאומר שתוכלו להוריד נושא מעוצב להפליא ולא לדאוג לעיצוב יותר מדי לאחר מכן.

      אני למשל מנסה ללכת בדרך המינימליסטית ומשחק עם נושא ממוקד-סוג.

  3. 4

מה אתה חושב?

אתר זה משתמש Akismet כדי להפחית דואר זבל. למד כיצד הנתונים שלך מעובדים.