מהי ניטרליות נטו?

אני חובב עסקים גדולים ואני לא הרבה תיאורטיקן של יום הדין; עם זאת, ניטרליות נטו היא עצומה בעיני באופן אישי. כל חיי ויכולתי לפרנס את ילדי מסתמכים על יכולת העבודה שלי להשתמש באינטרנט, על היכולת שלי להשתמש באינטרנט ... וזה הופך במהרה גם לילדים שלי. חיתוך האינטרנט באמצעות נתיבים מהירים ואיטיים אינו מספק אפשרות, אלא פשוט יקבור את הנתיבים האיטיים. כלומר היכולת שלנו, כבלוגרים ויזמים של עסקים קטנים, תיעלם.

אני מאמין שיביא לצמיחה כלכלית פחותה ובסופו של דבר יפגע בכלכלתנו ובתורו בהכנסות ממסים. זה תרחיש די מפחיד וישנה את מאזן העושר והכוח שהאינטרנט מביא לקול הקטן - ויחזיר אותו לידי בעלי הכסף - בדיוק כפי שקרה בעיתונים, מוסיקה, רדיו וטלוויזיה.

אתה באמת לא צריך לעבוד על תיקון דברים שלא רק שאינם שבורים ... אלא משנים את העולם שאנו חיים בו ופותחים כל שנייה ביום כלכלות ועסקים חדשים.

יש כאן גם איזו אירוניה. עסקים כגון Akamai כבר עוזרים לעסקים 'לזרז' את הצגת התוכן שלהם ברשת:

ה- Akamai EdgePlatform כולל 20,000 שרתים הפרוסים ב -71 מדינות הפוקחות ללא הרף על האינטרנט? תנועה, נקודות תקלות ותנאים כלליים. אנו משתמשים במידע זה כדי לבצע אופטימיזציה חכמה של מסלולים ולשכפל תוכן להעברה מהירה ואמינה יותר. מכיוון שאקמאי מטפל ב -20% מסך תעבורת האינטרנט כיום, ההשקפה שלנו באינטרנט היא המקיפה והדינמית ביותר שנאספה בכל מקום.

לאחרונה התחלנו להשתמש ב- Akamai בעבודתנו והיו שיפורים דו ספרתיים בתגובת היישום שלנו ברחבי העולם ... במקומות מסוימים עד 80%. זו כמובן טכנולוגיה שאינה משתלמת לעסקים קטנים; עם זאת, זה עסק בפני עצמו. כך שלא רק שאיננו זקוקים ל'נתיבים המהירים 'החדשים הללו, יש לנו כבר פתרונות המסייעים לעסקים גדולים בהעברת תוכן מהירה יותר. אז למה אנחנו עדיין מדברים על זה?

חתמו על העצומה ותרמו ל שמור את האינטרנט.

תגובות 6

  1. 1
  2. 2

    האנשים המחזיקים בצירים הראשיים באינטרנט רוצים ליצור שני נתיבים לתנועה. נתיב אחד (כפי שהוא עכשיו) יהיה ניתוב רגיל באינטרנט. דרך נוספת; עם זאת, יכול להיות נתיב שבו הטלקום יכול לגבות רוחב פס מהיר וטוב יותר עבור לקוחות משלמים.

    הרעיון שעומד מאחוריו הוא שעסקים לגיטימיים יכולים לשלם עבור אספקה ​​משופרת של התוכן שלהם אליך או אליי. בדרך זו הם לא צריכים לדאוג להעביר תנועה דרך תנועה קיימת. אם אתה מכה ב- Google למשל, והם משלמים עבור רוחב הפס המוגדל, האתר שלהם יוכל לטעון הרבה יותר מהר.

    על הנייר זה נשמע נהדר. עם זאת, ככל הנראה התוצאה תהיה הרת אסון. לא יהיה שום תמריץ לחברות אלה לשפר את הביצועים והתשתית הכוללים של האינטרנט עבורך ועבורי. למעשה, ההפך הוא הנכון. אם הם נותנים למסלולים 'הרגילים' של האינטרנט לרדת בביצועים, זה ימשוך יותר עסקים למסלולים 'העסקיים'.

    נכון לעכשיו, אם Verizon או AT&T או Comcast משפרים את הרשת ואת רוחב הפס שלהם, כולם רואה את השיפור. זה ה'נייטרלי 'בנטרליות נטו. אנשים כמוני היו רוצים לשמור את זה ככה. אם החבר'ה האלה יבנו רשת מהירה וטובה יותר שעליה אתה צריך לשלם, אני ואני נהיה מחוץ לעסק. אנשים לא יטרחו להגיע לאתרים שלנו כי זה פשוט יהיה איטי מדי.

    שורש הדאגה שלי הוא שלמרות שחברות אלה משקיעות רבות באינטרנט - הן לא יצרו אותו. זה היה כסף משלם המסים האמריקני שהוריד את האינטרנט מהקרקע ... אנחנו לא צריכים להישאר מאחור!

  3. 3

    האם זה ספציפי לארה"ב או משהו בסך הכל. אבל אני מניח שמכיוון שרובנו אזרחים שאינם אמריקאים מארחים אתרים בארה"ב, זה משפיע עלינו רבות.

    הולך לבלוג על זה. תודה 🙂

    • 4

      זה יכול לקרות בכל מקום, אבל אם זה קורה בארה"ב, ההשפעות בהחלט יצטמצמו הרבה מעבר. ככל הנראה עסקים גדולים של מדינות אחרות יטפסו על העגלה, מכיוון שזו תהיה התשתית שתתמוך בהגעה לרוב האנשים. אנשים כמוך ואני נאלצים להזמין כסף או להישאר בעפר.

  4. 5
  5. 6

מה אתה חושב?

אתר זה משתמש Akismet כדי להפחית דואר זבל. למד כיצד הנתונים שלך מעובדים.