מהי ניטרליות נטו?

אני חובב עסקים גדולים ואני לא הרבה תיאורטיקן של יום הדין; עם זאת, ניטרליות נטו היא עצומה בעיני באופן אישי. כל חיי ויכולתי לפרנס את ילדי מסתמכים על יכולת העבודה שלי להשתמש באינטרנט, על היכולת שלי להשתמש באינטרנט ... וזה הופך במהרה גם לילדים שלי. חיתוך באינטרנט באמצעות נתיבים מהירים ואיטיים אינו מספק אפשרות, אלא באמת יקבור את הנתיבים האיטיים. כלומר היכולת שלנו, כבלוגרים ויזמים של עסקים קטנים, תיעלם.

אני מאמין שיביא לצמיחה כלכלית פחותה ובסופו של דבר יפגע בכלכלתנו ובתורו בהכנסות ממסים. זה תרחיש די מפחיד וישנה את מאזן העושר והכוח שהאינטרנט מביא לקול הקטן - ויחזיר אותו לידי בעלי הכסף - בדיוק כפי שקרה בעיתונים, מוסיקה, רדיו וטלוויזיה.

אתה באמת לא צריך לעבוד על תיקון דברים שלא רק שאינם שבורים ... אלא משנים את העולם שאנו חיים בו ופותחים כל שנייה ביום כלכלות ועסקים חדשים.

יש כאן גם איזו אירוניה. עסקים כגון Akamai כבר עוזרים לעסקים 'לזרז' את הצגת התוכן שלהם ברשת:

ה- Akamai EdgePlatform כולל 20,000 שרתים הפרוסים ב -71 מדינות הפוקחות ללא הרף על האינטרנט? תנועה, נקודות תקלות ותנאים כלליים. אנו משתמשים במידע זה כדי לבצע אופטימיזציה חכמה של מסלולים ולשכפל תוכן להעברה מהירה ואמינה יותר. מכיוון שאקמאי מטפל ב -20% מסך תעבורת האינטרנט כיום, ההשקפה שלנו באינטרנט היא המקיפה והדינמית ביותר שנאספה בכל מקום.

לאחרונה התחלנו להשתמש ב- Akamai בעבודתנו והיו שיפורים דו ספרתיים בתגובת היישום שלנו ברחבי העולם ... במקומות מסוימים עד 80%. זו כמובן טכנולוגיה שאינה משתלמת לעסקים קטנים; עם זאת, זה עסק בפני עצמו. כך שלא רק שאיננו זקוקים ל'נתיבים המהירים 'החדשים הללו, יש לנו כבר פתרונות המסייעים לעסקים גדולים בהעברת תוכן מהירה יותר. אז למה אנחנו עדיין מדברים על זה?

חתמו על העצומה ותרמו ל שמור את האינטרנט.

תגובות 6

  1. 1
  2. 2

    האנשים שבבעלותם הצירים הראשיים של האינטרנט היו רוצים ליצור שני נתיבים לתנועה. נתיב אחד (כפי שהוא עכשיו) יהיה ניתוב אינטרנט רגיל. דרך נוספת; עם זאת, יכול להיות נתיב שבו הטלקום יוכל לגבות תשלום עבור רוחב פס מהיר יותר וטוב יותר עבור לקוחות משלמים.

    הרעיון מאחורי זה הוא שעסקים לגיטימיים יכולים לשלם עבור אספקה ​​משופרת של התוכן שלהם אליכם או אליכם. בדרך זו הם לא צריכים לדאוג לקבל תנועה דרך תנועה קיימת. אם תפגע בגוגל למשל, והם משלמים על רוחב הפס המוגדל, האתר שלהם יוכל להיטען הרבה יותר מהר.

    על הנייר זה נשמע מצוין. עם זאת, ככל הנראה התוצאה תהיה קטסטרופלית. לא יהיה תמריץ לחברות אלה לשפר את הביצועים והתשתית הכוללת של האינטרנט עבורך ולי. למעשה, ההיפך יהיה הנכון. אם הם נותנים למסלולים ה'רגילים' של האינטרנט לרדת בביצועים, זה ימשוך יותר עסקים למסלולים ה'עסקיים'.

    נכון לעכשיו, אם Verizon או AT&T או Comcast ישפרו את הרשת ואת רוחב הפס שלהם, כולם רואה את השיפור. זה ה'נייטרלי' בנייטרליות נטו. אנשים כמוני היו רוצים לשמור על זה ככה. אם החבר'ה האלה יבנו רשת מהירה וטובה יותר שאתה צריך לשלם אליה, אתה ואני נצא מהעסק. אנשים לא יטרחו להגיע לאתרים שלנו כי זה פשוט יהיה איטי מדי.

    שורש החשש שלי הוא שלמרות שהחברות הללו משקיעות רבות באינטרנט - הן לא יצרו את זה. זה היה כספי משלם המסים בארה"ב שהוציא את האינטרנט לדרך... אסור לנו להישאר מאחור!

  3. 3

    האם זה ספציפי לארה"ב או משהו בכל מקום. אבל, אני מניח שמכיוון שלרובנו האזרחים שאינם ארה"ב יש אתרים שמתארחים בארה"ב, זה משפיע עלינו רבות.

    הולך לכתוב על זה בבלוג. תודה 🙂

    • 4

      זה יכול לקרות בכל מקום, אבל אם זה יקרה בארה"ב, ההשפעות בהחלט יחלפו הרבה מעבר. סביר להניח שגם העסקים הגדולים של מדינות אחרות יטפסו על העגלה, מכיוון שזו תהיה התשתית שתתמוך בהגעה לרוב האנשים. אנשים כמוך וכמוני ייאלצו לגבות קצת כסף או להישאר בעפר.

  4. 5
  5. 6

מה אתה חושב?

אתר זה משתמש Akismet כדי להפחית דואר זבל. למד כיצד הנתונים שלך מעובדים.