מדוע תעשיית הקולנוע נכשלת, ההמשך

אחרון דֵצֶמבֶּר, כתבתי ערך מדוע תעשיית הקולנוע נכשלת. אולי הייתי צריך לכתוב מדוע זה נכשל ב"אנחנו ". למרבה האירוניה, הנה המשך הערך ההוא. הלילה, הילדים ואני הלכנו וראינו שודדי הקאריביים, תיבה של איש מת. הם היו צריכים לקרוא לזה פשוט, שודדי הקאריביים, בואו נחלוב כמה שיותר סרטים מזה.

ההשפעות בסרט היו מדהימות והסרט היה משעשע. עם זאת, מבלי לקלקל את זה לכולם, הסוף עזב כל הדלת פתוחה לסרט הבא. בקיצור, צפיתי ב 160 דקות של סרט ללא סוף. אין סוף! לא אחד!!! אפילו ישבתי בזיכויים לראות את הסצנה הקטנה והחמודה בסוף והתאכזבתי מכך. (מבחינה טכנית, זה הותיר חלק אחר מהעלילה ללא סיום).

סליחה, דיסני! פוצצת את זה. אני אחכה לפיראטים חלק ג 'בווידאו. אתם באמת צריכים להתבייש בעצמכם.

מה זה קשור לשיווק? ההקבלות דומות לשיחה שעמיתי פאט קויל פתח בבלוג שלו בנוגע לפרסום, שיווק ותרבות. פאט קובע, "אנחנו יכולים להשתמש בסיפורים האלה כדי לספר לאנשים את מה שהם רוצים לשמוע, ולקבל את כספם בתמורה לתחושת הגשמה זמנית. זה לא עסק שאני רוצה להיות בו. "

סרטים הם יוצאי דופן לכלל זה ... אנחנו באמת משלמים על אותה תחושת הגשמה זמנית. עם זאת, המילה הגשמה היא התייחסות למסקנה או לסוף. תאר לעצמך אם אתה אפילו לא מקבל את התחושה הזמנית של הגשמה. במקרה זה, המטרה היא להונות את הצרכן ולהשיג בקפדנות את כספו. זה מה שהרתיע אותי בסרט הזה. המטרה של הסרט לא הייתה פשוט להרוויח יותר כסף ממה שנדרש כדי ליצור את הסרט, המטרה היא גם להשאיר אותי לא ממומש אז אני מוציא יותר כסף על הבא גם סרט!

פעם זה היה שבתי הקולנוע הושפעו בכתיבת סרט המשך או בביצוע מחדש. עכשיו הכל חלק מעסקי יצירת הסרטים. איבדנו את ההתמקדות ב"אמנות "ונבלענו בגלל מיזוג הפרסומות והסרטים. לפחות לרוב הפרסומות יש אחריות להחזר כספי. זה מאוחר מדי בשביל הכסף שפיננתי לסרט הזה.

Arrrrrrrrr!

תגובה אחת

  1. 1

    אתה יודע איך הוליווד מגדירה סרט אמנות?

    אם זה לא מרוויח כסף, זה סרט אמנותי.

    ברצינות.

    עם זאת, אני חייב להתוודות שכשאשתי ואני זכינו לראות סרט ביחד, אכן ראינו את הפיראטים. ובאופן נהנה מזה.

    בשבילי פיראטים הוא סרט מהנה ורפתקני. זה לא טוען שהוא יותר. ובתור סרט כזה אני מוצא אותו מבריק.

מה אתה חושב?

אתר זה משתמש Akismet כדי להפחית דואר זבל. למד כיצד הנתונים שלך מעובדים.